АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1340/2018

14 марта 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646130, 

<

...>)

к муниципальному предприятию «Заливинское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646519, Омская область, Тарский район, с. Заливино)

о взыскании 2 861 264 руб. 54 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от  10.10.2017,

от ответчика – после перерыва начальник ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее – ООО «Трансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Заливинское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Заливинское КХ», ответчик) о взыскании 2 776 544 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 84 720 руб. 54 коп. пени за период с 30.09.2017 по 09.01.2018 по контракту от 31.07.2017 № С.2017.300808.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 696 544 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 107 872 руб. 97 коп. пени за период с 30.09.2017 по 05.03.2018 по контракту от 31.07.2017 № С.2017.300808. Уточнения судом приняты.

В предварительном судебном заседании 26.02.2018 г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании открытом 26.02.2018 объявлялся перерыв до 05.03.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором исковые требования в части основного долга по существу не оспорил и возражал против взыскания пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

31 июля 2017 года между МП «Заливинское КХ» (заказчик) и ООО «Трансуголь» (поставщик) заключен контракт № С.2017.300808, по условиям которого поставщик обязуется поставить уголь каменный в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) (далее - товар), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями контракта. Право собственности на партию товара переходит от поставщика к заказчику с момента получения партии товара заказчиком, что подтверждается подписями в товарной накладной на партию товара (далее - товарная накладная).Цена контракта составляет 3 696 544 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 563 879 руб. 59 коп. Оплата поставленного товара (партии товара) производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 7.2 контракта).

ООО «Трансуголь» принятые на себя обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара, что подтверждается товарными накладными от 18.08.2017 № 523 и от 04.10.2017 № 710.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.11.2017 № 551 оставлена МП «Заливинское КХ» без удовлетворения.

Указывая, что МП «Заливинское КХ» обязательства по контракту от 31.07.2017             № С.2017.300808 исполняло несвоевременно и частично, ООО «Трансуголь» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия у последнего задолженности перед истцом по оплате товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету, представленному ООО «Трансуголь», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 1 696 544 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 696 544 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 30.09.2017 по 05.03.2018 в размере 107 872 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, согласно пункту 7.2 контракта от 31.07.2017                           № С.2017.300808 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пункта 7.2 названного контракта начислил пени за период с 30.09.2017 по 05.03.2018 года. Размер неустойки по расчету ООО «Трансуголь» составил 107 872 руб. 97 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени (неустойки) как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия «Заливинское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646519, Омская область, Тарский район,                  с. Заливино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646130, 

<

...>) 1 804 416 руб. 97 коп. задолженности, в том числе 1 696 544 руб. – основной долг, 107 872 руб. 97 коп. – пени за период с 30.09.2017 по 05.03.2018, а также    37 422 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646130, 

<

...>) из федерального бюджета 3 308 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2267 от 25.12.2017.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов