Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25798/22

19 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Бульхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сергиево-Посадского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.01.2003, юридический адрес: 141371, Московская область, г. Сергиев Посад, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2002, юридический адрес: 143404, Московская область, Красногорск город, Райцентр улица, 8, а)

третьи лица: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.02.2003, юридический адрес: 141310, 

<

...>), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>) в лице Сергиево-Посадского отдела (адрес: 141313, 

<

...>), Министерство имущественных отношений Московской области (143407, Московская область, город Красногорск, бульвар строителей, дом 1, огрн: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2

об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148, исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:000000:84290,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадское районное потребительское общество (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – ответчик, ГБУ «Мосавтодор») со следующими требованиями, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениями:

- Установить границы земельного участка с кадастровым номером  50:06:0050105:148, расположенного по адресу: 

<

...> Больничная в соответствии с вариантом №4 экспертного заключения №351/22 от 25.11.2022, составленного экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО3, по следующим координатам:

 

Система координат МСК-50, площадь земельного участка 954 +/- 11 кв.м.

Наименование точек

Координаты, МСК-50

 

Х

У

1

524608.87

2219905.19

11

524612.27

2219920.22

12

524601.31

2219921.21

13

524577.08

2219923.40

14

524576.25

2219921.04

17

524574.62

2219915.72

18

524569.21

2219917.29

19

524567.68

2219912.34

20

524573.15

2219910.73

21

524568.89

2219896.59

2

524594.83

2219890.25

3

524595.28

2219892.17

4

524598.94

2219906.80

1

524608.87

2219905.19

- Исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером  50:05:0000000:84290 и их частей путем переопределения координат поворотных точек в соответствии с вариантом №4 экспертного заключения №351/22 от 25.11.2022, составленного экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО3, по следующим координатам:

Система координат МСК-50, площадь земельного участка увеличится на 3 кв.м.

Наименование точек

Координаты, МСК-50

 

Х

У

23

524569.85

3329920.61

15

524575.86

2219920.74

14

524576.25

2219921.04

13

524577.08

2219923.40

12

524601.31

2219921.21

11

524612.27

2219920.22

24

524613.40

2219922.59

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  в лице Сергиево-Посадского отдела, Министерство имущественных отношений Московской области, ФИО1, ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец на праве собственности является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:06:0050105:148, расположенного по адресу: 

<

...> Больничная, границы которого в соответствии с действующим законодательством установлены не были.

Для установления границ земельного участка и подачи соответствующих данных в ЕГРН по заказу истца кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади указанного земельного участка, составлен межевой план, который был сдан для осуществления государственного кадастрового учета в ТУ Росреестра по Московской области.

22.02.2022 управлением было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации по причине выявления пересечения границ земельного участка с кадастровым номером  50:06:0050105:148 с границами земельного участка с кадастровым номером  50:05:0000000:84290, находящимся в собственности ГБУ «Мосавтодор», границы которого также установлены не были.

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером обнаружено, что пересечение границ произошло из-за неправильного определения координат земельных участков при первичном межевании, которое было осуществлено без фактического выезда на местность, в связи с чем в документы о межевании были вписаны приблизительные координаты, что привело к возникновению реестровой ошибки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Возражая против доводов истца, ГБУ «Мосавтодор» представило отзыв, в котором указало, что уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером  50:05:0000000:84290 может негативно повлиять на организацию дорожного движения, так как фактически сокращается площадь полосы отвода автомобильной дороги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации), государственный кадастр является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно статье 61 Закона о государственной регистрации Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях.

Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Пункт 6 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости помимо прочего указывает на то, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона № 221-ФЗ, статьей 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

При этом иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного является надлежащим способом защиты нарушенного права.

Определением от 11.10.2022 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Геоид» ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены вопросы: 

1. Определить на местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148 и границы земельного участка 50:05:0000000:84290 и границы по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

2. Установить пересекают ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:050000000:84290 фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148. Дать графическое обоснование.

При наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148, установить причину, а также площадь наложения.

3. При наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290 в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером 50:05:0050105:148 указать, какие необходимо внести изменения в сведения Единого государственного Реестра недвижимости для исправления ошибок.

4. Подготовить  варианты установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290 и земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148.

Экспертиза поступила в адрес суда, из нее усматриваются следующие выводы.

По первому вопросу эксперт пришел к выводу, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148 составляет 1 068 кв. м., что больше на 330 кв.м., чем по сведения ЕГРН

План фактических границ земельного участка приведен в приложении № 1.

По второму вопросу экспертом сделан вывод, что наложение границ земельных участков является следствием реестровой ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290. Площадь наложения составляет 27 кв.м.

При ответе на третий вопрос экспертом сделан вывод, что исправление реестровой ошибки возможно путем внесения достоверных сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290, в результате чего граница участка будет проходит по фактическому ограждению.

При ответе на четвертый вопрос эксперт разработал 4 варианта установления границ для исправления реестровой ошибки.

В соответствии с первым вариантом границы устанавливаются по фактическому пользованию за исключением линии в районе въездных ворот и обеспечения зоны обслуживания магазина в 1 м.

Согласно второму варианту граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148 устанавливается с увеличением площади не более 10%, а граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290 устанавливается по фактическому пользованию за исключением линии в районе въездных ворот.

Согласно третьему варианту граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148 устанавливается по данным ЕГРН, а граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290 устанавливается по фактическому пользованию за исключением линии в районе въездных ворот.

Согласно четвертому варианту граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0050105:148 устанавливается в соответствии с разработанным и поданным на регистрацию межевым планом с незначительными изменениями с целью сведения границ участков, а граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:84290 устанавливается по фактическому пользованию за исключением линии в районе въездных ворот.

По всем предложенным вариантам в экспертном заключении приведены координаты устанавливаемых границ земельных участков с кадастровым номером 50:05:0050105:148 и с кадастровым номером 50:05:0000000:84290.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности сделанных выводов.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

О проведении по делу повторной и (или) дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено, мотивированных и обоснованных возражений относительно выбранного истцом варианта установления границ не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По результатам проведенной экспертизы истец уточнил исковые требования.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд с учетом результатов судебной экспертизы пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абзац 2 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0050105:148 и 50:05:0000000:84290.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером  50:06:0050105:148, расположенного по адресу: 

<

...> Больничная в соответствии с вариантом №4 экспертного заключения №351/22 от 25.11.2022, составленного экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО3, по следующим координатам:

Система координат МСК-50, площадь земельного участка 954 +/- 11 кв.м.

Наименование точек

Координаты, МСК-50

 

Х

У

1

524608.87

2219905.19

11

524612.27

2219920.22

12

524601.31

2219921.21

13

524577.08

2219923.40

14

524576.25

2219921.04

17

524574.62

2219915.72

18

524569.21

2219917.29

19

524567.68

2219912.34

20

524573.15

2219910.73

21

524568.89

2219896.59

2

524594.83

2219890.25

3

524595.28

2219892.17

4

524598.94

2219906.80

1

524608.87

2219905.19

Исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером  50:05:0000000:84290 и их частей путем переопределения координат поворотных точек в соответствии с вариантом №4 экспертного заключения №351/22 от 25.11.2022, составленного экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО3, по следующим координатам:

Система координат МСК-50, площадь земельного участка увеличится на 3 кв.м.

Наименование точек

Координаты, МСК-50

 

Х

У

23

524569.85

3329920.61

15

524575.86

2219920.74

14

524576.25

2219921.04

13

524577.08

2219923.40

12

524601.31

2219921.21

11

524612.27

2219920.22

24

524613.40

2219922.59

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

            Судья  В.С. Желонкин