Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

19  декабря  2017 г.                                                    Дело № А50 –34846/2017

          Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618120, 

<

...> А

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Осинский аграрный техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618122, Пермский край, Осинский район, город Оса, улица Пугачева,12

о взыскании 582 508 руб. 14 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 25.08.2017г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом  

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 582 508 руб. 14 коп., в том числе задолженность по государственному контракту № 28 от 01.01.2017г. на теплоснабжение за период с января по июль 2017г. в сумме 484 954 руб. 38 коп., пени, предусмотренные п.5.7. контракта за период с 11.03.2017г. по 02.10.2017г. в сумме 70 948 руб. 53 коп., проценты, предусмотренные п.5.7. контракта (ст.395 ГК РФ) за период с 28.02.2017г. по 30.09.2017г. в сумме           26 505 руб. 23 коп. 

          В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 543 422  руб. 81 коп., в том числе задолженность по государственному контракту № 28 от 01.01.2017г. на теплоснабжение за период с января по июль 2017г. в сумме 485 054  руб. 38 коп., пени, предусмотренные п.5.7. контракта за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 30 940 руб. 37 коп., проценты, предусмотренные п.5.7. контракта (ст.395 ГК РФ) за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 

27 428 руб. 06 коп.

Ходатайство об уточнении требований судом принято на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 20.10.2017г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом – МУП «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ответчиком - ГБПОУ «Осинский аграрный техникум» (абонент) был заключен государственный контракт № 28, в  соответствии с п.1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – принимать и оплачивать  принятую тепловую энергию в объеме, сроки  и условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом, соблюдать установленный государственным  контрактом режим потребления тепловой энергии.

 Как следует из материалов дела, за период с января по июль 2017г. истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с графиком  отпуска тепла (приложение № 2 к договору).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2. государственного контракта расчет за потребленную тепловую энергию производится с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту сверки взаимных расчетов  за 9 месяцев 2017 года (л.д.26) задолженность ответчика составила  485 054 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На дату принятия решения задолженность по государственному контракту № 28 от 01.01.2017г. на теплоснабжение за период с января по июль 2017г. составила 485 054  руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.5.7. государственного контракта  за несвоевременное внесение платы за услуги теплоснабжения энергоснабжающая организация начисляем абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки на основании               п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ  от 27.07.2010г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании п.5.7. контракта начислил ответчику пени за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 30 940 руб. 37 коп.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям, оговоренным в пункте 5.7. контракта.

Кроме того, стороны при согласовании контракта в пункте 5.7. предусмотрели и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, также правомерно требование истца и о применении ответственности, согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании  пени (п.5.7. контракта) за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 30 940 руб. 37 коп. и процентов (п.5.7. контракта) по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 

27 428 руб. 06 коп. являются правомерными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 868 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 782 руб., уплаченная исходя из первоначально заявленных исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Осинский аграрный техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

543 422 (пятьсот сорок три тысячи четыреста двадцать два) рубля 81 коп., в том числе задолженность по государственному контракту № 28 от 01.01.2017г. на теплоснабжение за период с января по июль 2017г. в сумме 485 054 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 38 коп., пени, предусмотренные п.5.7. контракта за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 30 940 (тридцать тысяч девятьсот сорок) рублей 37 коп., проценты, предусмотренные п.5.7. контракта (ст.395 ГК РФ) за период с 11.03.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 27 428 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 06 коп., а также 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

          Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» из федерального бюджета 782 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 597 от 02.10.2017г.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                          О.В. Белокрылова