Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

город Волгоград Дело № А12-43505/2018 «22» октября 2019 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Стоматологическая клиника "Алмаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о прекращении незаконного использования товарного знака и о  взыскании компенсации  

при участии в заседании :  

от истца-не явились, уведомлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  

истца 

от ответчика- ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2,  

представитель по доверенности 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Волгоградской области   

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» прекратить  использование фирменного наименования ООО «Алмаз» , схожего до степени смешения  с охраняемым законом товарным знаком «АЛМАЗ» , в отношении следующих видов  экономической деятельности: 86.23 стоматологическая практика, 86.10 деятельность  больничных организаций, 86.21 общая врачебная практика, 86.90.9 деятельность в области  медицины прочая, не включенная в другие группировки.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» прекратить  использование товарного знака «АЛМАЗ» при оказании стоматологических услуг,  удалить товарный знак «АЛМАЗ» с материалов, которыми сопровождается выполнение  работ, оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок,  интернет ресурсов.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Алмаз»  компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «АЛМАЗ» в сумме  200 000 рублей, 8000 рублей расходов на оплату услуг частного детектива, госпошлину  за рассмотрение исковых требований 11 200 рублей, госпошлину за рассмотрение  кассационной жалобы 1 200 рублей.  

 В остальной части отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья Н.А. Троицкая