ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50363/2023

Дело № А40-196655/17

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определения  Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года  и  от 30 июня 2023 года  по делу № А40-196655/17 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника - истребовании дополнительных доказательств в  Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3   

при участии в   судебном заседании: 

ФИО4 лично, паспорт 

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 30.11.2020

Иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 23.12.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО3

Определением суда от 27.03.2020 финансовым управляющим ИП ФИО3 утверждена ФИО6.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 от бывшего финансового управляющего должника - ФИО4 поступило ходатайство об истребовании у Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) выписки из ЕГРН в отношении принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-196655/17 с учетом определения от 30.06.2023 об исправлении опечатки ходатайство ФИО4 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства ФИО4 в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ФИО4 требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2 и ФИО4, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По смыслу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения относительно имущества должника и его супруга (бывшего супруга), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из положений ст. 83, п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий выполняет возложенные на него обязанности настоящим законом с даты его утверждения до его отстранения арбитражным судом, о чем выносится определение, подлежащее немедленному исполнению.

Таким образом, ФИО4 23.12.2019 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В определении суда первой инстанции от 30.06.2023 об исправлении опечатки указано о том, что истребуемые документы необходимы арбитражному управляющему для рассмотрения обособленного спора о взыскании с него убытков. 

Между тем, данное утверждение следует признать несостоятельным, поскольку суд не обосновал каким образом сведения за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 касаются убытков, которые могли быть причинены арбитражным управляющим только в период исполнения им обязанностей до 23.12.2019.

 

В суде апелляционной инстанции ФИО4 также не смог дать разумных пояснений о необходимости запрашиваемых сведений за указанный период, не относящийся к периоду его деятельности.

Кроме того, апелляционная инстанции полагает необходимым отметить, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии не является органом, на который может быть возложена обязанность по предоставлению сведений из ЕГРН.

 В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости осуществляет Федеральное государственного бюджетное учреждение, подведомственное органу регистрации прав и осуществляющее полномочия в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральное государственное бюджетное учреждение, указанное в части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществляет ведение и хранение реестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, сформированных им до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента их перевода в электронный вид. 

Согласно части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр". 

При этом пунктом 2 части 2 указанной нормы ППК «Роскадастр» осуществляет предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года  и  от 30 июня 2023 года  по делу № А40-196655/17 отменить.

В удовлетворении заявления бывшего финансового управляющего должника -ФИО4 об  истребовании дополнительных доказательств из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                          С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                              О.И. Шведко