Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» сентября  2021 г.

Дело №А12-19088/2021

Резолютивная часть оглашена  23 сентября 2021 года

Полный текст изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи  Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о понуждении выполнить гарантийные обязательства.

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, ФИО2, представители по доверенности,

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности.

           Муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» (МУП «Центральный рынок», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ООО «УФР ВГГС», ответчик) с иском о понуждении  устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока по договору подряда от 17 июня 2019 года.

Ответчик мотивированных возражений не предоставил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

17 июня 2019 года между МУП «Центральный рынок»  и ООО «УФРВГГС»  был заключен договор на ремонт фасада и кровли мясного корпуса МУП «Центральный рынок» в осях Е-А, 4-1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик принял на  себя обязательства своимисилами и средствами выполнить комплекс работ по ремонту фасада и кровли мясногокорпуса МУП «Центральный рынок» в осях Е-А, 4-1, являющегося объектом культурногонаследия регионального значения, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (локально-сметный расчет), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, д. 17.

В п. 1.4 Договора Ответчик гарантировал наличие  необходимой квалификации и документов, подтверждающих право на проведение работ по ремонту объектов культурного наследия.

После проведенных работ по ремонту фасада в течение установленного Договором    гарантийного срока выявлены дефекты в виде трещин по цокольной части стен, в простенках между окнами, откосах и по периметру оконных проемов, вертикальные и горизонтальные трещины шириной раскрытия от 0,1 мм до 3 мм. В верхней части северо-восточного фасада выявлено  вспучивание штукатурного слоя.

В силу п. 7.5 Договора на выполненные работы установлен гарантийный срок 24 месяца с момента подписания Сторонами актов по форме КС-2, КС-3, в период которого Ответчик обязуется устранить обнаруженные дефекты за свой счет в согласованные с Истцом сроки. Акт выполненных  работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны 26.08.2019.

Для фиксации дефектов Стороны составляют Акт. Для принятия участия в  составлении Акта Ответчик обязан командировать своего представителя не позднее пяти дней со дня получения извещения. 

МУП «Центральный рынок» направило 26 мая 2021 года  Ответчику претензию, в которой указано на выявленные недостатки,  потребовало явиться для составления Акта и устранить выявленные недостатки в  добровольном порядке. Ответчик  присутствовал при составлении акта 07 июня 2021 года, однако акт  не подписал.

В судебном заседании ответчик не оспорил предъявленные к нему требования.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

    Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований.

Руководствуясь  ст.ст. 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление ФасадремонтВолгоградгоргражданстрой» выполнить гарантийные обязательства по договору подряда на ремонт фасада и кровли мясного корпуса МУП «Центральный рынок» в осях Е-А, 4-1 от 17 июня 2019 года, а именно устранить недостатки выполненных работ, образовавшиеся в гарантийный период, в соответствии с рабочей документацией 00-20/19-РД «Ремонт объекта культурного наследия регионального значения «Крытый рынок/Центр. Рынок, мясной корпус/», расположенного по адресу: 

<

...>», составленной Обществом с ограниченной ответственностью «ВГП», а также актом осмотра объекта №1 от 07 июня 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ФасадремонтВолгоградгоргражданстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия.«Центральный рынок» государственную пошлину в размере 6000 рублей, а так же почтовые расходы 108 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.