РЕШЕНИЕ

Дело № A40-216163/19-161-1837

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ПИВНЫЕ ТРАДИЦИИ ВОРОНЕЖ"

396310 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НОВОУСМАНСКИЙ СЕЛО НОВАЯ УСМАНЬУЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ ДОМ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 361601001

к ООО "МОЛЛИ"

109388 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛБИНА ДОМ 3СТРОЕНИЕ 2 ПОМ II КАБ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001

о взыскании задолженности в размере 85 460 руб.

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Основанием иска является неосновательное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению от 22.08.2018 г. № 478.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истцом также было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку обстоятельства, указанные в п.5 ст. 227 АПК РФ материалами дела не подтверждены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Платежным поручением от 22.08.2018 г. № 478 истец перечислил ответчику 85 460, 00 руб. в качестве предварительной оплаты за поставку товара.

Однако Ответчиком товар не поставлен, денежные средства Истцу не возвращены.

           Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, доказательств поставки товара, требование о взыскании 85 460 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71Ю 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "МОЛЛИ" о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Удовлетворить исковые требования ООО "ПИВНЫЕ ТРАДИЦИИ ВОРОНЕЖ" (396310 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НОВОУСМАНСКИЙ СЕЛО НОВАЯ УСМАНЬУЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ ДОМ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 361601001) к ООО "МОЛЛИ" (109388 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛБИНА ДОМ 3СТРОЕНИЕ 2 ПОМ II КАБ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) о взыскании задолженности в размере 85 460 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "МОЛЛИ" в пользу ООО "ПИВНЫЕ ТРАДИЦИИ ВОРОНЕЖ" задолженность в размере 85 460, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 418, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                             В.В. Регнацкий

Тел. 

<

***>