Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-5594/2023

23.11.2023г.                                                                                                            

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) к ООО «Торговый дом Транс-Альфа», г. Вологда (ИНН 

<

***>) 

об обязании ООО «Торговый дом Транс-Альфа» заменить купленный согласно муниципальному контракту № 0118300013321001450-АК от 21.12.2021 года, заключенному между ООО «Торговый дом Транс-Альфа» и управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск, транспортное средство, а именно: пассажирский троллейбус «Авангард» модель - 5298-0000010-01 идентификационный номер VIN 

<

***> дата выпуска от 11.03.2022, на новое транспортное средство пассажирский троллейбус «Авангард», этой же марки, модели и комплектации, в исправном техническом состоянии и укомплектованным согласно заключенному контракту от 21.12.202Г в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ООО «Торговый дом Транс-Альфа» решения суда в установленный законом срок, взыскать с ООО «Торговый дом Транс-Альфа» в пользу управления имущественных    и    земельных    отношений    администрации    муниципального    образования г. Новороссийск судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения возложенных обязательств но замене транспортного средства.

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: МУП «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился. 

 

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании ООО «Торговый дом Транс-Альфа» заменить купленный согласно муниципальному контракту № 0118300013321001450-АК от 21.12.2021 года, заключенному между ООО «Торговый дом Транс-Альфа» и управлением имущественньк и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск, транспортное средство, а именно: пассажирский троллейбус «Авангард» модель - 5298-0000010-01 идентификационный номер VIN 

<

***> дата выпуска от 11.03.2022, на новое транспортное средство пассажирский троллейбус «Авангард», этой же марки, модели и комплектации, в исправном техническом состоянии и укомплектованным согласно заключенному контракту от 21.12.202Г в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ООО «Торговый дом Транс-Альфа» решения суда в установленный законом срок, взыскать с ООО «Торговый дом Транс-Альфа» в пользу управления имущественных    и    земельных    отношений    администрации    муниципального    образования г. Новороссийск судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения возложенных обязательств но замене транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по поставке, поставил в адрес истца некачественное оборудование, в связи с чем, обязан заменить  транспортное средство.

Истец приобщил к материалам дела доказательства оплаты оборудования.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований,  представил доказательства устранения недостатков.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее — Заказчик) и ООО «Торговый дом Транс-Альфа» (далее - Поставщик) заключен муниципальный контракт № 0118300013321001450-АК, о чем свидетельствует протокол, о подведении итогов аукциона от 02.12.2021 № 0118300013321001450.

Предметом вышеуказанного муниципального контракта явилось - транспортное средство, а именно: пассажирский троллейбус «Авангард» модель - 5298-0000010-01 идентификационный номер VIN 

<

***> дата выпуска от 11.03.2022 (далее - товар), данный пассажирский троллейбус был передан в администрацию МО г. Новороссийска 14.03.2022, что подтверждается актом приема передачи № 1450 - АК.

Впоследствии, после получения указанного транспортного средства администрация МО г. Новороссийска произвела оплату согласно сумме, отраженной в муниципальном контракте в размере 19 576 633, 29 (девятнадцать миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля двадцать девять копеек, в том числе НДС 20 % - 3 262 772, 22 (три миллиона двести шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два рубля двадцать две копейки), о чем свидетельствует платежное поручение от 17.03.2022 № 176.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации приобретенного троллейбуса выявлены недостатки следующего характера, а именно:

- неисправность в тормозной системе - работает рывками, резко происходит перегрев тормозных дисков и колодок, тормозной механизм заклинивает — рекламационный акт № 41 от 30.05.2022;

- неисправность при торможении обе контактные головки токоприемников тянут огненную дугу, указанные головки подгорают, данные обстоятельства происходят с непонятной периодичностью - рекламационный акт № 47 от 05.07.2022;

- неисправность в работе речевого информатора, в процессе эксплуатации произвольно переключает следование маршрута, зависает, не реагирует на отключение, также выдает непонятную информацию в экране виде иероглифов, дополнительно данный прибор нагревается -рекламационный акт № 48 от 14.09.2022;

- неисправность в спутниковой системе «ГЛОНАСС», о чем имеется отметка в приложении к настоящему контракту (что данный троллейбус оборудован данной спутниковой системой), но до настоящего времени спутниковая система является недоступной;

- неисправность в системе кондиционирования, проблемой явилось отсутствие необходимых комплектующих частей для ремонта и восстановления — рекламационный акт № 39 от 19.04.2022. что также подтверждается актом проверки поставщика № 210722/66 от 20.07.2022;

Виду указанных неисправностей, администрация МО г. Новороссийск обратилась к поставщику в лице ООО «Торговый дом Транс-Альфа» с требованиями об устранении выявленных нарушений в процессе эксплуатации транспортного средства пассажирского троллейбуса «Авангард» модель 5298-0000010-01 идентификационный номер VIN 

<

***>, что подтверждается почтовой корреспонденция от 01.06.2022 № 02.02.7-16-4695/22, от 20.07.2022 № 08.02.1-15-6040/22 и от 23.08.2022 № 08.02.1-15-7011/22.

Администрацией МО г. Новороссийск была направлена претензия об устранении выявленных нарушений от 28.09.2022 № 08.02.1-15-7961/22, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Таким образом, по смыслу статьи 476 ГК РФ и условий договора в отношении товара, поставленного ООО «Торговый дом Транс-Альфа» действует презумпция ответственности продавца за его недостатки, которую ответчик мог опровергнуть, представив доказательства того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ). 

Судом установлено, что все недостатки товара были устранены Поставщиком, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными Заказчиком.

-   неисправность в тормозной системе (рекламационный акт № 41 от 30.05.2022 года) устранена в соответствии с актом 01.07.2022 года;

-   неисправность при торможении (обе контактные головки токоприемников тянут огненную дугу, рекламационный акт № 47 от 05.07.2022 года) устранена, произведена замена «башмаков» головки токоприемников;

-   неисправность в работе речевого информатора (рекламационный акт № 48 от 14.09.2022 года) устранена; 19.12.2022 года отремонтированный речевой информатор получен Заказчиком; 13 03.2023 года автоинформатор установлен, проверен в работе, неисправность отсутствует;

-   неисправность в спутниковой системе «ГЛОНАСС» устранена в соответствии с актом № 34 от 18.10.2022 года; актом от 14.03.2023 года.

-   неисправность в системе кондиционирования (рекламационный акт № 39 от 19.04.2022 года) устранена специалистами поставщика кондиционеров ООО «Траке» в соответствии с актом № 240323/10 от 23.03.2023 года.

Устранение недостатков подтверждается письмом заместителя главы муниципального образования города Новороссийск, в соответствии с которым претензии МУП «МПТН» к ООО «Торговый Дом «Транс-Альфа» отсутствуют.

В связи с тем, что недостатки указанные заказчиком устранены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                       В.С. Чуриков