АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Элиста 

05 апреля 2023 года Дело № А22–3442/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Данта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Перинатальный центр им. О.А. Шунгаевой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 158 400 руб. 00 коп.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Данта» (далее – истец, общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия  «Перинатальный центр им. О.А. Шунгаевой» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании  задолженности по договору № 0402 от 04.02.2022 в размере 158 400 руб. 00 коп., расходов по  уплаченной государственной пошлине в размере 5 752 руб. 00 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором считает,  что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что  задолженность оплачена в полном объеме в размере 158 400 руб. 00 коп., согласно  платежному поручению № 465091 от 10.03.2023. Ответчик просит отказать истцу в  удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга в размере 158 400 руб. 00  коп., исковые требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 752  руб. 00 коп. признает.  

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  

арбитражный суд установил, что между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик)  был заключен договор № 0402 от 04.02.2022 (далее – договор).  

По настоящему договору поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных  препаратов по адресу получателя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором  по наименованию, цене, количеству и характеристикам согласно приложению № 1 к  настоящему договору (спецификации на поставку товара), которое является неотъемлемой его  частью, а заказчик обязуется оплатить поставленные товары (пп. 2.1. п. 2 договора).  

Согласно пп. 3.1. п. 3 договора, цена договора составляет: 472 288, 00 руб., в т.ч. НДС  10% 42935.27 руб.  

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар  согласно спецификациям (товарные накладные № Д-987 от 08.02.2022, № Д-988 от  08.02.2022).  

В соответствии с пп. 3.5. п. 3 договора, оплата за поставленные товары производится по  факту поставленного товара на основании подписанных сторонами документов о приемке в  течение 30 календарных дней со дня поступления денежных средств по соответствующей  статье бюджетной классификации на расчетный счет заказчика по безналичному расчету  платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный  счет поставщика, указанный в договоре.  

07.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 44. Однако, ответчик не произвел оплату долга. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате  поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям  по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о  договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего  Кодекса.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  

муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК  РФ).  

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный  вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору  поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении  закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника  закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии  с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение  принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о  закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта  указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения  контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются  ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение  цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и  исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (ст. 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

В силу ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его  исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том числе  при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества  товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы,  оказываемой услуги и иных условий контракта.  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными  правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором  поставки.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных  действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения  недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в полном объеме в  размере 158 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленному в материалы дела  платежному поручению № 465091 от 10.03.2023.  

Истец возражений относительно направленного отзыва ответчика не представил. 

Таким образом, данное обстоятельство расценивается судом как добровольное и  добросовестное удовлетворение требований истца в части размера основного долга.  

Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения искового заявления, иск о  взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в  части взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 5 752 руб. 00 коп., так как  признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Данта» - отказать.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Перинатальный центр им.  О.А. Шунгаевой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Данта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы  по уплаченной государственной пошлине в размере 5 752 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:06:00

 Кому выдана Цадыкова Эльвира Александровна