АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«31» мая 2022г.                                                                             Дело № А14-1866/2022

Резолютивная часть решения изготовлена «24»  мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Любимо»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, Самарская обл., Красноярский р-н, с.Новый Буян (ОГРНИП 319631300127719 ИНН 

<

***>)

о взыскании  1  353 962,50 руб.  основного долга,  391 096,49 руб. пени, пени по день фактической оплаты основного долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность №30 от 30.05.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Любимо» (истец, далее – ООО ТД «Любимо») заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, далее – ИП ФИО2) о взыскании основного долга в сумме 1 353 962,50 руб., пени по п.9.2 договора об общих условиях поставок 1510/19 от 15.10.2019 за период с 26.06.2021 по 07.02.2022 в сумме 391 096,49 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству. 

В судебное заседание 24.05.2022 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор об общих условиях поставок  № 1510/2019  от 15.10.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1. договора).

Согласно п.12.1 договор действует по 31.12.2019, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия, то он считается пролонгированным на каждый последующий год.

Во исполнение условий договора по товарным накладным  № ЭП-2028 от 25.06.2021, № ЭП-2029 от 25.06.2021, № ЭП-2295 от 16.07.2021, № ЭП-2296 от 16.07.2021, № ЭП-2457 от 30.07.2021, № ЭП-2509 от 05.08.2021, № ЭП-2854 от 27.08.2021, № ЭП-3078 от 10.09.2021, № ЭП-3280 от 24.09.2021, № ЭП-3569 от 12.10.2021 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 373 441,00 руб.

 В соответствии с п.8.2 договора покупатель оплачивает поставляемые товары в безналичной форме на условиях 100% предоплаты.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков. Задолженность ответчика по расчетам истца составила  1 353 962,50 руб.

Истец  направлял ответчику  претензию исх. № 1001/2022 от 10.01.2022 (л.д.34),   которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Согласно  п.11.3 договора  все споры, возникшие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением настоящего договора подлежат обязательному урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней. Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылаясь на  изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 353 962,50  руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов).

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  1 353 962,50 руб.  задолженности за  поставленный товар  подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком   сроков оплаты истец  просил взыскать с ответчика в соответствии с п. 9.2 договора пени в размере   391 096,49 руб. за период с 26.06.2021 по 07.02.2022.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,15 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Расчет пени судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства,  что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки,  требование о взыскании   пени в размере 391 096,49 руб. за период с 26.06.2021 по 07.02.2022 суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, пени подлежат начислению с 08.02.2022 по 31.03.2022 и со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 30 451,00   руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110,  167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Самарская обл., Красноярский р-н, с.Новый Буян (ОГРНИП 319631300127719 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Любимо»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1  353 962,50 руб. задолженности по договору № 1510/19 от 15.10.2019, 391 096,49 руб. пени за период с 26.06.2021 по 07.02.2022, 30 451,00 руб. государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму 1  353 962,50 руб., начиная с 08.02.2022 по 31.03.2022 исходя из размера пени 0,15 % от остатка взысканной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате, и с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                             М.В. Новикова