РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71416/21-130-455

г. Москва

24 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения принята 04 июня 2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Кукиной С.М. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" (125635, 

<

...>, Э 1 П III К 4 ОФ 40 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОДЕДОВО СЕРВИС" (142006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ВОСТОЧНАЯ (ВОСТРЯКОВО МКР.), ДОМ 31А, ЭТАЖ/КОМ 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании 477 135  руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОДЕДОВО СЕРВИС" о взыскании 477 135  руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЭКСПРЕСС СЕРВИС» (далее - Истец) и ООО «Домодедово Сервис» (далее - Ответчик), заключен договор № ЖКОЗ/2020 от 01.09.2020 г. (далее - Договор), о предоставлении услуг по организации уборки и содержании мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах в Объектах, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д.68.

Перечень, порядок и периодичность оказываемых услуг определяется соответствующими приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг ежемесячно составляет 347 000 руб. в зимний период, 290 000 руб. в летний период. На основании дополнительного соглашения №1 от 01.11.2020г стоимость услуг составляет в зимний период 461 000 руб. в зимний период, 404 000 руб. в летний период.

В ноябре 2020г. Исполнителем оказаны услуги в полном объеме без претензий со стороны Заказчика, о чем Стороны подписали акт выполненных работ № 66 от 30.11.2020г. на общую сумму 461 000 руб.

Согласно п. 4.4. Договора, оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 75 календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязанность по оплате по акту № 66 от 30.11.2020г. наступила 13.02.2021г. Однако оплаты до настоящего времени Ответчик не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что Согласно п. 4.4. Договора, оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 75 календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязанность по оплате по акту № 66 от 30.11.2020г. наступила 13.02.2021г.

Вместе с тем, суд отмечает, что, как следует из пункта 4.2 Договора  № ЖКОЗ/2020 от 01.09.2020 г. Исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным направлять в адрес Заказчика следующие документы:

акт сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

счет,

отчет, по форме, указанной в Приложении №\1 к настоящему Договору;

счет-фактура или УПД.

В случае не предоставления Исполнителем указанных в настоящем пункте документов в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего а расчетным, услуги признаются не оказанными за соответствующий месяц, и оплате не подлежат

Всех, выше перечисленных документов, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные документы направлялись ответчику, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания спорных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств за оказанные услуги, истец несет обязанность их документального подтверждения.

Таким образом, суд приходит к выводу,  что в обоснование своей позиции Истец не предоставил документов, подтверждающих оказанные услуги (выполненные работы).

Между тем, вопреки доводам ответчика, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.М. Кукина