Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1598/17

г. Владикавказ

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Ардонскому лососевому рыбоводному заводу – филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа»,

о взыскании 431604 рублей 80 копеек,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности № 35 от 02.02.18,

от ответчика - не явились,

от ПАО «МРСК Северного-Кавказа» - ФИО2 по доверенности  № 25 от 06.03.18,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Ардонскому лососевому рыбоводному заводу – филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее Ардонский лососевый рыбоводный завод) о взыскании 582926 рублей 96 копеек стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.09.2015 по 31.12.2016.

Определением суда от 30.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа».

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2017, оставленным в силе Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, исковые требования удовлетворены частично, с Ардонского лососевого рыбоводного завода – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»  в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» взыскано 151 322 рубля 14 копеек, составляющих стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 08.07.2016 по 31.12.2016, и 3805 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. 

На основании указанного решения 16.03.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС №014927064.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А61-1598/2017 в части взыскания с ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в пользу АО «Севкавказэнерго» 151 322 рублей 14 копеек стоимости потерь электрической энергии оставлены без изменения, в остальной части названные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2015 по 07.07.16   в размере  431 604 рубля 80 копеек. 

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 12.07.2018).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования, обосновывая их актами снятия показании приборов учета за спорный период.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 №168/2012, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Судом установлено, что ответчик является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Указанный факт подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам №А61-2957/2013, №А61-964/2014, №А61-2916/2014, №А61-1400/2015 и ответчиком не оспорен. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» отпускает электроэнергию по Ф.1 ПС «Ардон-35» из своих сетей в сети Ардонского лососевого рыбоводного завода, который является потребителем АО «Севкавказэнерго».

Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Ардонский лососевый рыбоводный завод» (покупатель) заключен государственный контракт – договор энергоснабжения от 14.02.2012 №4438, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и своевременно в полном объеме, оплачивать принятую электроэнергию и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Точкой присоединения по договору от 14.02.2012 №4438 является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

К сетям ФГБУ «Ардонский лососевый рыбоводный завод» опосредованно присоединены потребители  АО «Севкавказэнерго» – ООО «Фирма «Дедал» (ранее – ООО «Бекан»), ГКУ при Правительстве Республики Северная Осетия – Алания «Центр», ПК «Родник», ГУП Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление, ФКУ «Управление автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства», фермерское хозяйство «Фазенда», ООО «Лидер-ОЙЛ», ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 

11 января 2017 года ФГБУ «Ардонский лососевый рыбоводный завод» реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Как указал истец в исковом заявлении, в сетях ответчика ежемесячно возникают потери электрической энергии, общий объем которых за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 составил 143758 кВт/ч, в том числе в сентябре 2015 – 2657 кВт/ч, в октябре 2015 – 2405 кВт/ч, в ноябре 2015 – 2931 кВт/ч, в декабре 2015 – 17440 кВт/ч, в январе 2016 – 27508 кВт/ч, в феврале 2016 – 25101 кВт/ч, в марте 2016 - 21706 кВт/ч, в апреле - 1333 кВт/ч, в мае 2016 – 4446 кВт/ч, в июне 2016 – 2565 кВт/ч, в июле 2016 -  1196 кВт/ч, в августе 2016 -  5241  кВт/ч, в сентябре 2016 - 3237 кВт/ч, в октябре 2016 - 3314 кВт/ч, в ноябре 2016 - 6953 кВт/ч, в декабре 2016 - 15725 кВт/ч.

В подтверждение указанного объема в материалы дела истцом представлены акты снятий показаний приборов учета электрической энергии в спорный период, подписанные потребителями без возражений и замечаний.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате стоимости потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Согласно пункту 51 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. 

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети (полезный отпуск) за период с 01.09.2015 по 07.07.2016, подтверждаются имеющимися в материалах дела первичными документами (актами о снятии показаний приборов учета).

Расчет задолженности за взыскиваемый период судом проверен и признан правильным. 

Спора по тарифам между сторонами нет.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении дела возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату стоимости потерь за спорный период, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  учитывая, что  материалами дела подтверждается факт возникновения потерь электроэнергии, исходя из того, что доказательства уплаты стоимости потерь ответчиком в материалы дела не представлены, считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 431604 рубля 80 копеек стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.09.2015 по 07.07.2016, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ардонского лососевого рыбоводного завода – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»  в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 431604 рубля 80 копеек, составляющих стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.09.2015 по 07.07.2016, и 10853 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева