44/2018-91790(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-140/2018

г. Чебоксары

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд  Машиностроителей, д.1, пом. 3,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Хэви индастрис", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 194021, 

<

...>,  литер А, пом. 93,  

о взыскании 1632945 руб. 04 коп., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018), установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Ренейссанс Хэви индастрис" (далее – ответчик) о взыскании  3634820 руб. 67 коп. долга за работы, выполненные в соответствии с актами о  приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.11.2017 № 9, от 21.11.2017 № 10 на  основании договора подряда № Ч-РХИ-СП/17/04/131 от 25.05.2017.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера  исковых требований до 1632945 руб. 04 коп. в связи с частичной оплатой  ответчиком долга. Пояснил, что расчет задолженности произведен ответчиком  неверно. Предметом спора является только задолженность по актам от 13.11.2017   № 9, от 21.11.2017 № 10. Суммирование стоимости всех выполненных работ и  вычитание из них всех выплат необоснованно по следующим причинам.  Первоначальный аванс в сумме 9900000 руб. по условиям договора распределяется  

пропорционально и удерживается при принятии работ. Как видно из  рассматриваемых актов, суммы ранее выплаченного аванса удержаны по ним в  установленной пропорции. Кроме того, акт № 4 от 13.11.2017 не относится к  договору, составлен на дополнительные работы и оспаривается истцом в связи с  допущенной ошибкой при указании цены. Также в связи с односторонним отказом  заказчика от исполнения договора истец понес убытки в сумме 2079866 руб. 88  коп., которые исчислены путем умножения не предоставленного объема работ в  размере 288 кв.м на расценку стоимости 1 кв.м. Письмом от 21.12.2017,  полученным ответчиком 09.01.2018, истец заявил о зачете убытков в сумме  1651117 руб. 69 коп. с обязательством подрядчика перед заказчиком по возврату  аванса.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, представителя в суд не направил. В отзыве от 27.02.2018 иск не признал,  указав, что задолженность перед истцом отсутствует по следующим основаниям.  Стоимость выполненных работ по договору подряда составила 22 918 710 руб. 01  коп. Следовательно, сумма гарантийного удержания за выполненные и принятые  работы составила: 22 918 710 руб. 01 коп. х 5% = 1 145 935 руб. 50 коп. На дату  подачи искового заявления ответчиком было оплачено 19 752 369 руб. 77 коп.,  включая авансовый платеж. Таким образом, сумма задолженности составила  2 020 405 руб. 32 коп. (22 918 710 руб. 01 коп. – 1 145 935 руб. 50 коп. – 19 752 369  руб. 77 коп. = 2 020 405 руб. 32 коп.), которая оплачена ответчиком платежным  поручением от 22.02.2018 № 3718.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

25.05.2017 сторонами по делу заключен договор подряда № Ч-РХИ- СП/17/04/131 на выполнение истцом (подрядчиком) работ по гуммированию  оборудования, в том числе нестандартного, - в соответствии с требованиями  технической документации и сметы (приложение № 1 к договору), установленными  законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в том числе СНиП РФ,  на объекте ответчика - заказчика, расположенном по адресу: Забайкальский край,  Газимуро-Заводской район, в 20 км юго-восточнее с. Газимурский Завод, объект  "Обогатительная фабрика", "Быстринский ГОК".  

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что ориентировочный объем  работ составляет 2910,8 кв.м, в том числе нестандартное оборудование – 984,5  кв.м, трубы 350,0 кв.м, соответственно, общая стоимость договора является  ориентировочной и будет уточнена в соответствии с объемом фактически  выполненных работ путем заключения сторонами дополнительного соглашения.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость всех материалов и работ составила  29 980 071 руб. 35 коп., в том числе НДС 18%.  

Сроки выполнения работ: начало работ – не позднее 01.07.2017; завершение  работ – не позднее 31.08.2017 (пункты 3.1, 3.2 договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2017 стороны внесли изменения  в договор подряда № Ч-РХИ-СП/17/04/131 от 25.05.2017 в связи с предоставлением  

заказчиком подрядчику материалов, необходимых для производства работ (пункт  2.4 договора).  

Согласно пункту 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1  от 17.08.2017 ориентировочная стоимость всех материалов и работ составила  24 759 103 руб. 73 коп.  

В соответствии с пунктом 3.2 в редакции дополнительного соглашения № 1  от 17.08.2017 подрядчик должен практически завершить работу и сдать ее  результат не позднее 30.09.2017.  

Дополнительным соглашением № 2 от 04.09.2017 стороны согласовали  выполнение дополнительного объема работ, ориентировочно в размере 42,6 кв.м.,  стоимостью 4 638 386 руб. 70 коп., которая не входит в цену договора. Сроки  выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 от 04.09.2017: 28.08.2017 –  11.09.2017 (пункт 1.2). Оплата указанных работ производится заказчиком в течение  5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами актов приемки  выполненных работ и справок формы КС-2 и КС-3 с удержанием суммы  окончательного расчета, согласованной в пункте 1.7 настоящего соглашения,  предоставления счета и счета-фактуры (п. 1.7).  

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не произвел  должного расчета по акту от 13.11.2017 № 9 на сумму 1691502 руб. 34 коп.  (задолженность составила: 1691502 руб. 34 коп. - 800 000 руб. = 891502 руб. 34  коп.) и по акту от 21.11.2017 № 10 на сумму 2761848 руб. 02 коп. (задолженность  составила: 2761848 руб. 02 коп. – 2020405 руб. 32 коп. = 741442 руб. 70 коп.).  

Всего, по данным истца, сумма задолженности составляет 1632945 руб. 04  коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Условия оплаты определены сторонами в параграфе 5 договора. 

Так, в течение 10 банковских дней с даты подписания договора заказчик  должен был произвести первый авансовый платеж в размере 9 900 000 руб. (п.п.  5.1.1 договора).  

Исполнение заказчиком данного обязательства подтверждается платежным  поручением от 06.06.2017 № 13515, а также пунктом 1.9 договора в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2017.  

Согласно п.п. 5.1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  17.08.2017 оплата работ, выполненных с момента начала работ на сумму не более  2 150 568 руб. 62 коп., производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских  дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ, справок  формы КС-2 и КС-3 с пропорциональным удержанием суммы окончательного  расчета, согласованной в п. 5.2 договора, и предоставления счета и счета-фактуры.  Оплата оставшихся выполненных работ производится заказчиком в течение 5  (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных  работ, справок формы КС-2 и КС-3 - за соответствующий отчетный период, с  

пропорциональным зачетом аванса, указанного в п.п. 5.1.1 договора, и  пропорциональным удержанием суммы окончательного расчета, согласованной в  п. 5.2 договора, и предоставления счета и счета-фактуры.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора сумма окончательного расчета  составляет 5% стоимости договора и обеспечивает исполнение подрядчиком своих  договорных обязательств (в том числе обязанность подрядчика возместить убытки  или уплатить неустойку в случае нарушения договора, в том числе в гарантийный  период). Выплата подрядчику суммы окончательного расчета осуществляется  заказчиком в течение 10 календарных дней, начиная с момента истечения  гарантийного срока согласно условиям п. 8.1 настоящего договора.  

Согласно пункту 8.1 договора гарантийный срок составляет 24 месяца с даты  подписания сторонами последних по хронологии из актов приемки-сдачи  выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.  

Ответчик, возражая против иска, указал на полную оплату работ по договору  за вычетом суммы гарантийного удержания.  

В подтверждение этого ответчиком представлены: 

- акты о приемке выполненных на общую сумму 22 918 710 руб. 01 коп. ( № 1  от 09.08.2017 на сумму 2150568 руб. 62 коп., № 2 от 23.08.2017 на сумму 2479021  руб. 31 коп., № 3 от 11.09.2017 на сумму 2292287 руб. 58 коп., № 4 от 15.09.2017 на  сумму 466135 руб. 16 коп., № 5 от 20.09.2017 на сумму 2112534 руб. 53 коп., № 6 от  02.10.2017 на сумму 1450389 руб. 39 коп., № 7 от 08.10.2017 на сумму 740885 руб.  28 коп., № 8 от 22.10.2017 на сумму 2993665 руб. 06 коп., № 9 от 12.11.2017 на  сумму 3127199 руб. 74 коп., № 10 от 21.11.2017 на сумму 5106023 руб. 34 коп.);  

- платежные поручения на общую сумму 21772775 руб. 09 коп. ( № 13515 от  06.06.2015, № 21055 от 25.08.2017, № 21483 от 31.08.2017, № 32393 от 20.09.2017,   № 24799 от 05.10.2017, № 26241 от 20.10.2017, № 26846 от 26.10.2017, 26847 от  26.10.2017, № 28200 от 15.11.2017, № 28560 от 30.11.2017, № 3718 от 22.02.2018).  

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что акт № 4 от 15.09.2017 на сумму  466135 руб. 16 коп. следует рассматривать отдельно, поскольку он касается  выполнения дополнительных работ, оспаривается истцом в связи с допущенной  при его оформлении ошибкой в указании цены работ, соответствующий иск будет  заявлен истцом самостоятельно.  

Поскольку акт № 4 от 15.09.2017 касается работ, выполненных по  дополнительному соглашению № 2 от 04.09.2017, и возражения по нему предметом  рассмотрения в настоящем деле не являются, задолженность подлежит  определению как разница между суммарной стоимостью работ по остальным актам  и суммарной оплатой по этим актам: 22452574 руб. 85 коп. – 21329946 руб. 69 коп.  = 1122628 руб. 16 коп. При этом суд учитывает, что платежное поручение № 26241  от 20.10.2017 на сумму 442828 руб. 40 коп. относится к акту № 4 от 15.09.2017.  

Гарантийное удержание составляет: 22452574 руб. 85 коп. * 5% = 1122628  руб. 74 коп.  

Таким образом, разница между стоимостью выполненных работ и  оплаченной суммой соответствует размеру гарантийного удержания.  

Следовательно, оснований для взыскания задолженности в сумме 1632945  руб. 04 коп. не имеется.  

Довод истца о зачете в счет неотработанного аванса убытков истца  вследствие одностороннего отказа заказчика от исполнения договора судом  отклоняется по следующим основаниям.  

Исходя из требований статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается  полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок  которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом  востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Довод истца о недопустимости отнесения всей суммы аванса в счет оплаты  выполненных работ судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном  толковании условий договора, при этом фактически договорные отношения между  сторонами прекращены.  

Таким образом, на момент направления истцом заявления о зачете и  получения его ответчиком у истца не имелось обязательства по возврату аванса, а  обязательство ответчика по выплате суммы гарантийного удержания еще не  возникло.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит  взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" в доход  федерального бюджета 18 497 (Восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь)  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова