ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-14422/2020

г. Самара

28 июля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 июля 2022 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Львова Я.А., 

судей Буртасовой О.И., Машьяновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу № А65-14422/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аванта»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился  с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года по делу №А65-14422/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В последующем ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу №А65-14422/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

13 июля 2022 г. оглашена резолютивная часть постановления, в соответствии с которой заявление конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено частично.

Признан недействительным договор купли-продажи катера от 15.10.2019 № 3, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аванта» и ФИО5.

Признан недействительным договор купли-продажи прицепа от 01.10.2019 № 2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аванта» и ФИО5.

Применены последствия недействительности сделки.

Взыскано с ФИО5 действительную стоимость имущества: катера в размере 4 377 000 руб. и прицепа в размере 214 000 руб., а всего - 4 591 000 руб.

Восстановлено право требования ФИО5, г. Казань, к ООО «Аванта», г. Казань, в размере 1 395 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Взыскана с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022г. назначено судебное заседания по вопросу о необходимости принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу № А65-14422/2020.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе принять дополнительное постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос об отмене судебного акта.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года по делу №А65-14422/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Я.А. Львов

Судьи                                                                                                          О.И. Буртасова

                                                                                                                     А.В. Машьянова