АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2024 года

Дело №

А55-8843/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  Товариществу собственников недвижимости «Город Мира»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 04.03.2024

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Город Мира» задолженности за потребленную в апреле-декабре 2023 года электрическую энергию в размере 5 286 295 руб. 23 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 420 556 руб. 90 коп., а всего 5 706 852 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Город Мира» задолженности за потребленную в апреле-декабре 2023 года электрическую энергию в размере 3 537 376 руб. 05 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 673 388 руб. 69 коп., а всего 4 030 764 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 23.05.2024 объявлялся перерыв до 04.06.2024 до 09 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-2809Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В апреле-декабре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле-декабре 2023 года электрической энергии в размере 3 537 376 руб. 05 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2023 и от 01.02.2024 с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска выполнено в письменной форме в отзыве на исковое заявление.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности за потребленную в электрическую энергию подтверждается материалами дела, а также факт признания ответчиком иска, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в апреле-декабре 2023 года электрическую энергию в размере 3 537 376 руб. 05 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 673 388 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 432 руб.

Учитывая уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216 руб.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» подлежит возврату государственная пошлина в размере 39 216  руб., уплаченная платежным поручением № 4681 от 28.02.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать Товарищества собственников недвижимости «Город Мира» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в апреле-декабре 2023 года электрическую энергию в размере 3 537 376 руб. 05 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 673 388 руб. 69 коп., а всего 4 030 764 руб. 74 коп.

Взыскать Товарищества собственников недвижимости «Город Мира» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 13 216 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 216  руб., уплаченную платежным поручением № 4681 от 28.02.2024.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко