ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5367/2023

Дело № А41-88869/22

07 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО «Тепловодоснабжение» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО «Тепловые сети Балашихи» - ФИО2 по доверенности от 26.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года по делу № А41-88869/22 по иску ООО «Тепловодоснабжение» к ООО «Тепловые сети Балашихи» о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее – общество) о взыскании 3 608 592 руб. 84 коп. стоимости тепловых потерь в сетях за период февраль – июль 2022 года, а также 41 043 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

ООО «Тепловые сети Балашихи» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании представитель ООО «Тепловые сети Балашихи» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Тепловодоснабжение», который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 по делу А40-242384/20-180-1764 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с представленным проектом предложенной редакции. 

Так, согласно п. 2.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее-договор) предметом договора является возмездное оказание исполнителем (ООО «ТСБ») услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точек приема до точек передачи путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, и возврат теплоносителя с остаточной тепловой энергией из тепловой сети исполнителя в сеть заказчика (ООО «ТВС»), а также обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

В настоящем деле ответчик выступает в роли теплосетевой организации, а истец в роли теплоснабжающей организации, который в свою очередь для конечных абонентов является исполнителем коммунальных услуг. 

В период с февраля 2022 года по июль 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии потребителям, ответчик оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии по тепловой сети, между тем в процессе передачи тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим ответчику возникли нормативные тепловые потери. 

В силу законодательства на ответчике лежит обязанность компенсировать истцу их стоимость, ввиду не исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате, истцом инициирован и реализован досудебный порядок урегулирования спора, который не принес положительного результата, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

При этом согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Расчеты потерь тепловой энергии в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325. Согласно пункту 1 данного порядка нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация).

При этом, с учетом положений действующего законодательства, объем тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки той организацией, на которую возложена обязанность по проведению мероприятий по энергосбережению, повышению энергетической эффективности и сокращению потерь энергетических ресурсов, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении.

Согласно пунктам 33, 34, 39 данной Методики, потребителями помимо оплаты по показаниям прибора учета оплачиваются также потери на участке сетей от границы раздела до прибора учета, что также свидетельствует о том, что потери тепловой энергии, возникшие в сетях сторонних лиц, оплачиваются последними и в тарифе на тепловую энергию не учитываются, в связи с чем, потери, происходящие в сетях, должны оплачиваться владельцем тепловой сети (Ответчиком). При установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей в составе необходимой валовой выручки учитываются затраты на содержание сетей теплосетевых организаций.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Расчеты нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее-Приказ № 325).

Согласно пункту 1 данного порядка нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Вместе с тем, нормативы технологических потерь - это величина, которая подлежит утверждению уполномоченным органом - Министерством энергетики и подлежит включению в тариф на передачу тепловой энергии для теплосетевой организации Комитетом по тарифам и ценообразованию.

Параметры, указанные в Приложении № 2 Договорена передачу в графе «Теплотери в тепловых сетях» не были утверждены Министерством энергетики.

Более того, данные значения больше, чем заявляет Истец в своих расчётах.

Истец в свою очередь, не имея сведения об утверждённых нормативах технологических тепловых потерь владея всеми характеристиками тепловой сети произвёл расчёт нормативных технологических потерь при помощи программного обеспечения руководствуясь положениями пункта 11.3.1. Приказа № 325.

Более того, то факт, что в Договоре содержаться ссылки на норму о компенсации стоимости тепловых потерь только подтверждают обоснованность исковых требований Истца.

Контррасчёт количества нормативных тепловых потерь Ответчиком не представлен. Доказательство оплаты долга также не представлено со стороны Ответчика.

В данном случае речь идёт о взыскании нормативных технологических потерь, которые в любом случае определяются расчётным способом на основании положений Приказа № 325. В данном случае при расчёте нормативов тепловых потерь с разбивкой помесячно из параметров прибора учёта учитываться только температура на подающем и обратном трубопроводе, но не сами показания приборов учёта. Фактические же потери рассчитываются с их учётом.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка теплоэнергетики, в том числе теплосетевой организации обязан предоставить контррасчёт тепловых потерь, так расчёт, который утверждается Минэнерго обязан делать непосредственно сам Ответчик.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции правильно установил, что требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023 по делу № А41-88869/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

М.А. Немчинова 

 

Е.А. Стрелкова