АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМ СКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, 

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-5230/2024  10.07.2024  

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель, при ведении протокола судебного заседания помощником А.А. Понамаревым, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184; 634034, г.  Томск, ул. Котовского, 19)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН  7023005209, ОГРН 1127030000041; 636615, Томская обл., г. Кедровый, р-н Промышленный,  1в)  

о взыскании 1 495 817,46 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 №  70041021001771 за апрель 2024 г., 19 894,37 руб. пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024 с  дальнейшим начислением пени начиная с 04.06.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день  фактической уплаты долга,  

при участии: без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО  «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Северная тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») о  взыскании 1 495 817,46 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 №  70041021001771 за апрель 2024 г., 19 894,37 руб. пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024 с  дальнейшим начислением пени начиная с 04.06.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день  фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  принятых судом); предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2024, судебное  заседание назначено на 10.07.2024.  

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1  статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в суд своих представителей не направили.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения  предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие  сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии,  отпущенной на объекты ответчика в апреле 2024 г.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против  рассмотрения спора по существу не заявил.  

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком) и ООО «СТК» (потребителем) подписан договор энергоснабжения от  

01.06.2018 № 70041021001771 (л.д. 29-35), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой  соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а  также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется  принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также  производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребленной электрической энергии,  предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической  энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии,  потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном  доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их  отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным Основными  положениями.  

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в  феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).  

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в  следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере  30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится  за фактически потребленную электроэнергию (мощность) (пункт 5.6 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию  (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере  одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или  претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2024 г. осуществил поставку  электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 495 817,46 руб., что  подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии и  ответчиком не оспаривается (л.д. 40-47).  

Претензией от 21.05.2024 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся  задолженность (л.д. 36-39).  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец в апреле 2024  г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму  1 495 817,46 руб. Факт поставки электрической энергии в апреле 2024 г. в заявленном объеме  подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и  ответчиком не оспаривается.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены  материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на  требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. № 305-КГ15-5805).  

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих  доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил,  суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно  которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9,  часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию  в апреле 2024 г. составляет 1 495 817,46 руб.  

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты истцу потребленной в апреле 2024 г. электрической энергии  на сумму 1 495 817,46 руб. ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО  «СТК» 1 495 817,46 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 №  70041021001771 за апрель 2024 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии истец на  основании пункта 5.7 договора начислил ответчику 19 894,37 руб. пени за период с  21.05.2024 по 03.06.2024.  

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за  электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего  поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день  предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день  просрочки.  

По расчету истца размер пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024 составляет  19 894,37 руб.  

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательства уплаты истцу пени в размере 19 894,37 руб. ответчиком не  представлены.  

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО  «СТК» 19 894,37 руб. пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024, является обоснованным,  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени начиная с  04.06.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты основного долга.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена,  требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» пени начиная с 04.06.2024 в  размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга, является  обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 24.04.2024 № 5887  перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая  компания» (ИНН 7023005209, ОГРН 1127030000041; 636615, Томская обл., г. Кедровый, р-н  Промышленный, 1в) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184; 634034, г. Томск, ул. Котовского, 19) 1 495 817,46  руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771 за  апрель 2024 г., 19 894,37 руб. пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024 с дальнейшим  начислением пени начиная с 04.06.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день фактической  уплаты суммы долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая  компания» (ИНН 7023005209, ОГРН 1127030000041; 636615, Томская обл., г. Кедровый, р-н  Промышленный, 1в) в доход федерального бюджета 26 157 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.Б. Дигель