именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-180842/17-78-257 "Б"

24 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «ПрофКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

В заседание явились: от Банк «ТРАСТ» (ПАО) – ФИО1 по дов. от 17.01.2020 №9/КД/2020, 24.12.2019 №543/2019, диплом №1167279, от должника – ФИО2 по дов. от 02.09.2019, ФИО3 по дов. от 02.09.2019

Из вызванных в судебное заседание не явились: временный управляющий, представитель участников должника – извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 27 сентября 2018 года в отношении ООО «ПрофКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>).

На сегодняшнюю дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу.

Временный управляющий, представитель участников должника, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник  ПАО Банк ТРАСТ по определению суда от 12.04.2019) третьей очереди с общей суммой требований 1 026 535 270,74 руб. 

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 311 127 000,00  руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также невозможности сделать вывод о наличии преднамеренного банкротства из-за невозможности анализа сделок должника ввиду отсутствия документации. 

Также сделан вывод о наличии имущества в виде акций АО «Плутон», за счет реализации которых могут быть покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

28.02.2019 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором единственный кредитор в лице ПАО Банк «ФК Открытие» принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении ФИО4, члена МСО ПАУ в качестве арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства ООО «ПрофКонсалт».

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В свою очередь суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по доводам ходатайства представителя участников должника  ФИО5 ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, невозможность явки лица не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Также суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

Должник является единственным акционером АО «Плутон» (ОГРН 

<

***>), которое в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 1226-р является стратегической организацией за№ 440.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», было возбуждено производство по делу № А40-180836/17-71-242 Б о банкротстве АО «Плутон».

Требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «ПрофКонсалт» основаны на договоре поручительства № 4984-15/П7 от 06.06.2016 г., заключенному должником в обеспечение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 30.12.2015 по которому ООО «Кунцево-2» не исполнены обязательства; общая сумма задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии № 4984-15-НКЛ от 30.12.2015 г. составляет 1 026 535 270 руб. 74 коп. АО «Плутон» на основании договора поручительства № 4984-15/П2 от 30.12.2015 г. также является поручителем по кредитному договору № 

<

***> от 30.12.2015 года.

Представитель должника указал на возможность мирного урегулирования спора, сослался на реализацию Правительственной комиссией во взаимодействии с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации мер по предупреждению банкротства АО «Плутон».

Также как следует из представленных в материалы дела доказательств ведется согласование сделки по уступке прав требования между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ПАО «Промсвязьбанк», что свидетельствует о возможности реструктуризации задолженности АО «Плутон» и группы компаний «МАСТЕР». В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что ООО «ПрофКонсалт» также входит в указанную группу компаний.

Договор об уступке прав требований к АО «Плутон» и группе компаний «МАСТЕР» между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ПАО «Промсвязьбанк» первоначально планировалось заключить к 19 августа 2020 года, что подтверждается Протоколом совещания № 11 -778 от 20 мая 2020 года.

Как пояснил представитель должника в судебном заседании на совещании при Минпромторге от 10.06.2020 года срок для заключения сделки по уступке прав требований продлен до сентября-октября 2020 года.

При этом согласно письму ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Банка «ТРАСТ» (ПАО) №29447 от 27.02.2020 введение конкурсного производства в отношении ООО «ПрофКонсалт» не должно отрицательно повлиять на реализацию проекта по сохранению производства АО «Плутон».

Представителем Банка «ТРАСТ» (ПАО) также заявлено в настоящем судебном заседании ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Согласно письму Минпромторга России в адрес Банка «ТРАСТ» (ПАО) №14282/11 от 02.03.2020 спор хозяйствующих субъектов по настоящему делу не находится в сфере интересов и компетенции Министерства промышленности и торговли РФ.

Осуществление мероприятий по мирному урегулированию спора в предшествующие периоды, в том числе в отношении ООО «ПрофКонсалт», само по себе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства на текущий момент, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам в данный момент ведется работа по недопущению банкротства АО «Плутон» с целью сохранения производства, но не иных организаций группы компаний «МАСТЕР».

Отложение судебного заседания ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, позицию кредитора, а также отсутствие оснований полагать, что наличествует вероятность урегулирования спора в короткий промежуток времени.

Представитель должника сослался на вероятность наступления негативных последствий в случае признания ООО «ПрофКонсалт» банкротом ввиду утраты корпоративного контроля за АО «Плутон».

Суд не может согласиться с указанным доводом как носящим предположительный характер, нормативно необоснованным, принимая во внимание возможность контроля за деятельностью конкурсного управляющего со стороны собрания кредиторов и арбитражного суда.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО4, чья кандидатура предложена первым собранием кредиторов. 

По информации, представленной МСО ПАУ кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ПрофКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «ПрофКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «ПрофКонсалт» в  пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО)  госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПрофКонсалт» ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 15.01.2021 г. на 15 часов 00 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                             С.С. Истомин