Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36987/2017

14 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес:  Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20-22/ЛИТ. А; Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20-22/ЛИТ. А, ОГРН:  1047833020058; 1047833020058);

к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Черная речка" (адрес:  Россия 197729, п МОЛОДЕЖНОЕ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПРИМОРСКОЕ 648, ОГРН:  1027812401275);

о взыскании 16 428 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.06.2017)

- от ответчика: Плавник Ю.А. (доверенность от 07.08.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Черная речка" (далее – ответчик) о взыскании 827 717 руб. 26 коп., в том числе 811 288 руб. 66 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №0057-3-06/27 от 01.06.2006 (далее – договор) за период: март 2017 года и 16 428 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2017 по 12.05.2017.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 811 288 руб. 66 коп. задолженности в связи с поступившей от ответчика оплатой после подачи искового заявления.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), данный частичный отказ от исковых требований принят судом. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В итоге истец просит взыскать с ответчика 16 428 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2017 по 12.05.2017.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании под подпись в протоколе судебного заседания и аудио-протокол признал размер начисленных истцом пеней в сумме 16 428 руб. 60 коп. Право на признание иска предоставлено представителю Плавнику Ю.А. на основании доверенности от 07.08.2015.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, не отрицал размер начисленных пеней.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Доверенность представителя ответчика, в которой специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска, приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названого Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в части основного долга в размере 811 288 руб. 66 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий «Черная речка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 16 428 руб. 60 коп. пеней и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 19 226 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.05.2017 № 8127.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.