Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103596/2022

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (199155, 

<

...>, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (197183, 

<

...>, литер А, помещение 6Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 03.11.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" обратилось                        в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                      к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" о взыскании 800 000 руб. задолженности по договорам от 01.09.2019 № 0304-1-19/61, от 01.10.2020 № 0515-1-20/126, от 24.12.2020 № 0593-1-20/204, от 15.07.2021 № 0712-1-21/119, от 01.12.2021 № 0873-1-21/292 (далее – Договоры) за период с мая по июнь 2022 года.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи                      49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 752 587 руб. 63 коп. долга.

Распоряженим Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 года настоящее дело передано в производство судье Коноваленко Я.А.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договоров истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон, а ответчик (исполнитель) – оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов (пункты 1.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 5.5, 6.5 Договоров оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленных коммунальных ресурсов.

Во исполнение условий Договоров истцом ответчику в период с мая по июнь 2022 года произведен отпуск коммунальных ресурсов, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами обязательств суду не представлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 01.07.2022 № 3759 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. Тогда как с учетом увеличения размера исковых требований уплате подлежало 30 526 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов не заявлено в установленном порядке ввиду чего не рассматривается судом по существу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 10 526 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" 1 752 587 руб. 63 коп. долга, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" в доход федерального бюджета 10 526 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.