АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10264/2017

25 сентября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльмаз»

о взыскании 811 617,52 рублей,  

 

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 16.01.2018г.

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 16.09.2016 б/н; ФИО3 удостоверение №1184, ордер №053 от 13.03.2018.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльмаз», в котором просит суд взыскать, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска,  задолженность в размере 612 410,24 рублей, пеню в размере 142265,16 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что прибор учета соответствовал предъявляемым требованиям, целостность пломб нарушена не была.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

 Судом установлено, что  24 апреля 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» (ГП) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльмаз», именуемое в дальнейшем «Потребитель» заключен договор электроснабжения № 355 (далее - Договор № 355) в соответствии с которым ГП обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию оказанные услуги и иные начисления в порядке и в количестве (объеме) и сроки предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., п.3.3.2, договора № 355 по факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической электроэнергией сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии.

19 августа 2015г. представителями ГУП РК «Крымэнерго» проведена проверка кафе «Эльмаз», расположенного по адресу: 

<

...> ЗА. В ходе проверки выявлено нарушение, которое выразилось в безучетном потреблении, что зафиксировано Актом № 12 С022. Указанный выше акт, составлен в присутствии представителя - ФИО4, которая акт подписала, возражений и замечаний к составлению акта и проведенной проверке в акте не отразила.

В соответствии с приложения № 3 Постановления Правительства РФ №442, комиссией по рассмотрению актов произведен расчет объема потребленной без договора электроэнергии и счет- накладная № 355/52/1115X1 от 26.11.2015 на оплату 612 410,24 руб. Протокол и счёт направлен Вам почтой по адресу регистрации.

В последующем генеральный директор ООО «Эльмаз» ФИО5 согласился с направлением прибора учета № 00690304794528 на проверку, о чем имеется его подпись в акте- уведомлении от 12.08.2015г., где в графе об особом мнении собственноручно указал, про проверку провести в присутствии потребителя, иных замечаний и возражений в указанном акте не указано.

В дальнейшем комиссией в составе сотрудников ГУП РК «Крымэнерго» и представителя Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» (ФБУ «Крымского ЦСМ») - инженера 2 категории Донец Г.И. проведена проверка работоспособности прибора учета № 00690304794528 в лабораторных условиях и соответствия его ГОСТ.

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр я стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» создано 20.08.2014г.

 Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1592-р, является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и (или) оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ функций Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сферах технического регулирования и обеспечения технического единства измерений в Республике Крым.

Согласно Устава, размещенного на официальном сайте ФБУ «Крымского ЦСМ», одной из основных целей ФБУ «Крымский ЦСМ» в сфере технического регулирования является поддержания единства измерений, защита граждан и отечественной экономики от последствий недостоверных результатов измерений. В связи с этим Центр решает задачи стандартизации, метрологии, подтверждения соответствия.

Центр аккредитован Федеральной службой по аккредитации на право проведения поверки и калибровки средств измерений, аттестации методик (методов) выполнения измерений, метрологической экспертизы, а также в качестве Государственного центра испытаний средств измерений, что подтверждено аттестатами аккредитации, размещенными в общем доступе на сайте ФБУ «Крымского ЦСМ» http://crimeacsm.ru

ФБУ «Крымский ЦСМ» осуществляют метрологические работы по проведению поверки и калибровки средств измерений, аттестации методик (методов) измерений, метрологической экспертизы документации, технического обслуживания изделий медицинской техники, аттестации испытательного оборудований, выполнению точных измерений и т.д.

ФБУ «Крымский ЦСМ» аккредитован Федеральной службой по аккредитации Российской Федерации и соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и Критериям по аккредитации в области обеспечения единства измерений для проведения работ и (или) оказания услуг (Аттестат  аккредитации № RA.RU.310576).

Правильность работы прибора учёта проводилась Федеральным бюджетным учреждением «Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний» в Республике Крым на оборудовании Отдела эксплуатации и ремонта приборов учёта ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с договором №167/501 от 13.07.2015 года, а также по Положению о контрольно-поверочном пункте ФБУ «Крымский ЦСМ».

При проведении обследования счётчика присутствовал уполномоченный представитель потребителя ФИО2, личность которого удостоверена паспортом, а также копией доверенности выданной ООО «Эльмаз», копии указанных документов внесены в акт.

При проведении внешнего обследования прибора учёта СЕ302 №00690304794528 была проведена фотосъемка дублирующей пломбы № 05062858 (фото прилагается), при визуальном обследовании дублирующей пломбы №05062858 обнаружено механические повреждения в виде трещин, что отражено в акте.

При проведении внутреннего обследования прибора учёта СЕ302 №00690304794528 было обнаружено постороннее устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем. Проведена фотосъемка постороннего устройства (фото приложено к материалам искового заявления). Данное устройство, вмонтированное в прибор учёта позволяет занижать показания суммирующего устройства путём дистанционного отключения фазы «С». Прибор учета признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. лицо, осуществившее безучётное потребление электрической энергии, обязано оплатить счет в срок, определенный в договоре. Договором энергоснабжения №355 предусмотрена обязанность Потребителя осуществить до 18 числа следующего расчетного периода, окончательный расчет за истекший расчетный период выставленного счета за неучтенно потребленную электрическую энергию.

Суд критично оценивает доводы ответчика о не вмешательстве в работу прибора учета с ссылкой на акт экспертного исследования №1618/3-6 от 19.01.2016 г. ( экспертиза произведена по письму директора ООО «Эльмаз» К.С.ЭБ.), где указано, что две металлические пломбы №1 и №2 завода-изготовителя, представленные на исследование, установленные на электросчетчике №00690304794528, повреждений не имеют. Указанные пломбы №1 и№2, в том числе обозначенная как «пломба 2011 завод 111» данные пломбы №1,2 обжаты пломбировочными тисками при одномоментном их воздействии, не снимались и повторно не навешивались (не обжимались).

Дублирующая пломба №05062858, устанавливаемая на электросчетчик ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в процессе его эксплуатации пользователем электроэнергии (ООО «Эльмаз»), не демонтировалась и не использовалась дважды. Из данных пломбы извлечь материал, использованный при опломбировании (пить, леску, проволоку) без нарушения ее целостности, невозможно.

Суд считает, что данное заключение не может быть принято в качестве доказательства, так как экспертиза проводилась не в рамках настоящего дела, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление» электрической энергии подтверждены актом Актом № 12 С022.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени в размере 137522,99 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 6.11 Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в размере 137522,99 руб..

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

В связи с уменьшением истцом суммы иска в его пользу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 898,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

 

исковые требования   Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльмаз» о взыскании 766675,40 рублей,  удовлетворить. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Эльмаз»  в пользу   Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  766675,40   руб. из них: задолженность в размере 612410,24 рублей, пеня в размере 142265,16 руб.,  а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18334,00 руб.

Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 898,00 руб. уплаченную по платежному поручению №226096 от 04,07,2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк