АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Дело № А33-17241/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Центр» (ИНН 2450034243, ОГРН 1172468055242) о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Центр» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 962 руб. 88 коп.

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>).

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания, не явились, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца дал пояснения по существу спора, поддержал исковые требования.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Жилищный сектор» (заказчик, третье лицо) и ООО «Жилищный центр» (оператор по приему платежей, ответчик) заключен агентский договор № 1 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 01.08.2019 в соответствии с условиями настоящего- договора оператор по приему платежей обязуется от своего имени и за счет заказчика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями настоящего договора в пользу поставщиков, в том числе осуществлять последующие расчеты с заказчиком, а заказчик обязуется уплачивать оператору по приему платежей вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора денежное обязательство плательщика перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных оператору по приему платежей денежных средств, с момента их внесения на расчетный счет, либо в кассу (далее по тексту -пункты приема платежей) оператора по приему платежей.

Между АО «Красноярсккрайгаз» (исполнитель, истец) и ООО «Жилищный сектор» (заказчик, третье лицо) заключен договор № 10-4-10/20Кн на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.10.2019, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему объему имущества относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы (оказанные услуги) (пункт 1.1. договора). 

Платежным поручением от 25.06.2020 № 926 ООО «Жилищный центр» (ответчик)  перечислил АО «Красноярсккрайгаз» (истца) 50 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору за ТО ВДГО. Оплата за ООО Жилсектор ИНН 

<

***>. Сумма 46014-61 в т.ч. НДС (20%) 7669-10».

ООО «Жилищный центр» (ответчик) обратилось к АО «Красноярсккрайгаз» (истец) с письмом о возврате излишне перечисленной суммы по платежному поручению от 25.06.2020 № 926 в размере 50 000 руб. 

Платежным поручением от 03.12.2020 № 15479 АО «Красноярсккрайгаз» (истцом) перечислило ООО «Жилищный центр» (ответчику) 50 000 руб. с назначением платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств, согласно письма сумма 50000-00 без налога (НДС)».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2021 по делу № А33-15601/2020 ООО «Жилищный Сектор» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023 по делу № А33-15601-18/2020 судом признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению от 25.06.2020 № 926 на общую сумму 50 000 руб., применены последствия недействительности сделки: 

1) с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 50 000 руб.; 

2) право требования акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 50 000 руб. восстановлено.

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023 по делу № А33-15601-18/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 039073246 от 11.04.2023. 

АО «Красноярсккрайгаз» в адрес ООО «Жилищный центр» 19.04.2023 направлена претензия № 864 с требованием о возврате истцу полученных денежных средств в размере 50 000 руб., а также об оплате процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 9 469 руб. 73 коп. (получена ответчиком 27.04.2023).

Ссылаясь на то, денежные средства, перечисленные истцом платежным поручением от 03.12.2023 № 15479 в размере 50 000  руб. являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, в отзыве на иск указал, что ошибочно перечисленная по п/п №926 от 25.06.2020 сумма в размере 50 000 руб. возвращена истцом на счет ответчика и в дальнейшем перенаправлена на расчеты с иными поставщиками и исполнителями услуг ООО «Жилищный сектор», ответчик, выступая в роли агента, произвел перечисление денежных средств от имени третьего лица, при этом никаких дополнительных сумм не получал, то есть отсутствует сам факт неосновательного обогащения.

Третье лицо в отзыве на иск указало на отсутствие у истца прав требования к ответчику, поскольку такое право было восстановлено судом к ООО «Жилищный сектор» в рамках рассмотрения спора в деле о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

По смыслу названных положений возмещение стоимости имущества в случае невозможности его возврата в натуре является самостоятельным способом защиты прав.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о недоказанности истцом возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, учитывая следующее.

Судом установлено, что между АО «Красноярсккрайгаз» (исполнитель, истец) и ООО «Жилищный сектор» (заказчик, третье лицо) заключен договор № 10-4-10/20Кн на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.10.2019, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему объему имущества относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы (оказанные услуги) (пункт 1.1. договора). 

При этом между ООО «Жилищный сектор» (заказчик, третье лицо) и ООО «Жилищный центр» (оператор по приему платежей, ответчик) заключен агентский договор № 1 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 01.08.2019 в соответствии с условиями настоящего- договора оператор по приему платежей обязуется от своего имени и за счет заказчика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями настоящего договора в пользу поставщиков, в том числе осуществлять последующие расчеты с заказчиком, а заказчик обязуется уплачивать оператору по приему платежей вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора денежное обязательство плательщика перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных оператору по приему платежей денежных средств, с момента их внесения на расчетный счет, либо в кассу (далее по тексту -пункты приема платежей) оператора по приему платежей.

Платежным поручением от 25.06.2020 № 926 ООО «Жилищный центр» (ответчик)  перечислил АО «Красноярсккрайгаз» (истца) 50 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору за ТО ВДГО. Оплата за ООО Жилсектор ИНН 

<

***>. Сумма 46014-61 в т.ч. НДС (20%) 7669-10».

ООО «Жилищный центр» (ответчик) обратилось к АО «Красноярсккрайгаз» (истец) с письмом о возврате излишне перечисленной суммы по платежному поручению от 25.06.2020 № 926 в размере 50 000 руб. 

Платежным поручением от 03.12.2020 № 15479 АО «Красноярсккрайгаз» (истцом) перечислило ООО «Жилищный центр» (ответчику) 50 000 руб. с назначением платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств, согласно письма сумма 50000-00 без налога (НДС)».

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Учитывая изложенное, с учетом характера возникших правоотношений сторон, перечисление ответчиком истцу денежных средств за третье лицо и возврат этих денежных средств истцом третьему лицо не образует на стороне последнего неосновательного обогащения, поскольку ответственным лицом по договору № 10-4-10/20Кн на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.10.2019, является третье лицо, от имени и по поручению которого действовал ответчик. Требования к третьему лицу, истцом не предъявлялись.

При этом судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2021 по делу № А33-15601/2020 ООО «Жилищный Сектор» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023 по делу № А33-15601-18/2020 судом признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению от 25.06.2020 № 926 на общую сумму 50 000 руб., применены последствия недействительности сделки: 

1) с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 50 000 руб.; 

2) право требования акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 50 000 руб. восстановлено.

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023 по делу № А33-15601-18/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 039073246 от 11.04.2023. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворении иска у суда отсутствуют.

При обращении в суд платежным поручением от 17.02.2023 № 2324 на сумму 5 155 руб. истец оплатил государственную пошлину.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в иске, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 756 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 756 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.02.2023 №2324.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева