173/2023-143541(1) 

 

 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12783/2023

г. Челябинск

05 октября 2023 года

Дело № А76-5390/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Метапласт Экспо» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  

27 июля 2023 года по делу № А76-5390/2023. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Челябинской области (далее – истец, Фонд) 21.02.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее –  ответчик, ООО «Метапласт Экспо») о взыскании финансовых санкций за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  учёте в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб.,  выразившееся в нарушении сроков представления сведений по форме СЗВ- СТАЖ за 2018 год.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023  (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023) по делу № А765390/2023 заявленные требования удовлетворены, с ООО «Метапласт Экспо»  взысканы в доход бюджета штраф в размере 500 руб., государственная  пошлина в размере 500 руб.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Метапласт Экспо»  (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает,  что Фондом пропущен срока обращения в суд с заявлением.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  

апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей  не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  имеющимся в материалах дела документам.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, сведения персонифицированного  учета за 2018 год представлены ответчиком 08.04.2019, при законодательно  установленном сроке – не позднее 01.03.2019 по почте, что подтверждается  почтовым конвертом с оттиском печати с датой отправки корреспонденции и  протоколом проверки электронного документа от 11.04.2019.  

В связи с нарушением срока представления сведений составлен Акт о  выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 23.04.2019 № 084S18190008108. При этом в  Акте содержатся разъяснения о возможности представления страхователем  письменных возражений по акту в целом и по отдельным его положениям в  случае несогласия страхователя с фактами, изложенными в Акте, а также с  выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт  правонарушения, и о возможности приложить к таким возражениям  документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность  возражений. Указанный Акт с отражением в нем информации о времени и  месте рассмотрения материалов проверки направлен ответчику по почте  заказным письмом 24.04.2019.  

На основании акта и в отсутствии представителей страхователя,  извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения  материалов проверки, после всесторонней оценки всех представленных на  рассмотрение документов 06.06.2019 в отношении страхователя было  принято решение № 084S19190009741 о привлечении к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования. Сумма финансовых санкций  определена с учетом непредставления в установленные сроки сведений на 1  застрахованное лицо и составила 500 руб. (из расчета 500 руб. в отношении  каждого застрахованного лица). Решение направлено в адрес страхователя по  почте заказным письмом 06.06.2019.  

Ответчику 05.07.2019 по почте заказным письмом направлено  требование об уплате финансовых санкций от 05.07.2019   № 084S01190010605.  

До настоящего времени финансовые санкции ответчиком не уплачены.  Таким образом, общая сумма финансовых санкций составила 500 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.  

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные  органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными  функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций,  если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания  (часть 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено  требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном  порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2  статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием  для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя  (часть 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли  основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,  обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета  и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) учреждение  является страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2  статьи 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы  страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 11 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного  пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее  – Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации  сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных  

бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов  и других документов по учету кадров.  

Страхователь предоставляет сведения о каждом работающем у него  застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ и дополнительно сведения об уплаченных  страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц  по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа (до 01.01.2017 - не позднее  10-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие  сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя  и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

В статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с  01.01.2017, установлено, что при выявлении правонарушения,  ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным  лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации,  установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается  этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение  (часть 6).  

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен  лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по  почте заказным письмом или передан в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте  заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая  с даты отправления заказного письма (часть 7).  

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами,  изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного  лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня  получения акта вправе представить в соответствующий территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по  акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к  письменным возражениям документы (их копии, заверенные в  установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих  возражений (часть 8).  

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом,  совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем  (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда  Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение  10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли  быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может  быть продлен, но не более чем на один месяц (часть 9).  

Решение о привлечении к ответственности за совершение  

правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за  совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня  вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее  решение (его уполномоченному представителю) (часть 13).  

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного  фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку,  установленному Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования».  

С вступлением в силу изменений с 01.04.2016 в статью 2 Федерального  закона № 27-ФЗ предоставления ежемесячной отчетности, целью которой  является определить, осуществляет ли пенсионер трудовую деятельность с  2016 года, упрощается процедура выплат и индексации страховой пенсии.  

Таким образом, представление данных ежемесячной отчетности  являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на  основании которых заинтересованное лицо ежемесячно уточняет факт  осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации  положений частей 1-3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».  

Кроме того, эти сведения являются инструментом для контроля за  правомерностью выплаты иных видов материального обеспечения  пенсионного характера, осуществление которых связано с работой, то есть  выплата пенсии в новых суммах будет производится сразу после увольнения,  а по истечении времени, необходимого органами ПФР для совершения  процедурных действий по обработке полученной от страхователя  информации и ее отражению в системе индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для вынесения в рамках пенсионного  процесса решения о выплате сумм пенсии. Важно, что указанное решение  процессуально оформляется в том случае, когда по итогам ежемесячного  уточнения меняется статус пенсионера и, следовательно, корректируются  суммы пенсии, подлежащие выплате.  

Таким образом, рассмотрев в совокупности и взаимосвязи,  представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд первой  инстанции пришёл к верному выводу об обоснованном привлечении  общества к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.  

На основании изложенного, общество обоснованно привлечено  Фондом к ответственности в соответствии с абзацем 4 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  

установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального  закона.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что Фондом пропущен срок  обращения в суд с заявлением, рассмотрен и обоснованного отклонен судом  первой инстанции (страницы 4-5 обжалуемого решения).  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, 05.07.2019 ответчику по почте заказным письмом направлено  требование об уплате финансовых санкций от 05.07.2019   № 084S01190010605 с указанием в нем срока его исполнения – до 26.07.2019.  

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в  течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к  ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении  которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате  финансовых санкций. Требование об уплате финансовых санкций может  быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично  под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в  электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом оно  считается полученным по истечении шести дней с даты отправления  заказного письма. Требование об уплате финансовых санкций должно быть  исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения  указанного требования, если более продолжительный период времени для  уплаты не указан в этом требовании.  

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами  части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно абзацу  первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в  случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом  оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления  заказного письма. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из  того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая  процедура признается соблюденной независимо от фактического получения  налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога,  направленного заказным письмом.  

Статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее –  Федеральный закон № 167-ФЗ) относит положения Федерального закона   № 27-ФЗ к составной части законодательства Российской Федерации об  обязательном пенсионном страховании и в качестве общего правила  устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части  осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации,  устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а  также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и  индивидуальных предпринимателей, не содержит правил исчисления срока  взыскания задолженности для случаев отмены судебного приказа.  

Между тем в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской  Федерации указано, что такие требования могут быть предъявлены не  позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене  судебного приказа.  

Таким образом, на основании статьи 2 Федерального закона № 167-ФЗ  и применительно к пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской  Федерации по требованиям органов Пенсионного фонда Российской  Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьёй 17  Федерального закона № 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может  быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.  

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из  материалов дела, судебный приказ по делу № А76-40646/2022 о взыскании с  ответчика штрафа за 2018 год в сумме 500 руб. отменён определением суда  от 28.12.2022 в соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ввиду поступивших  возражений ответчика. Судом разъяснено право Фонду обратиться с  заявленными требованиями в порядке искового производства.  

Следовательно, Фонд имел право обратиться в суд с заявлением о  взыскании до 28.06.2023.  

При этом Фонд обратился в суд с заявлением 21.02.2023, то есть в  установленный законом срок.  

Ссылка на определение Арбитражного суда Челябинской области от  08.07.2020 по делу № А76-24929/2020 об отказе Фонду в выдаче судебного  приказа о взыскании с общества суммы финансовых санкций за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования, выразившееся в нарушение  сроков представления сведений о застрахованных лицах за 2018 год в  размере 500 руб. судом апелляционной инстанции не принимается.  

Указанное определение не свидетельствует об отсутствии у Фонда  право обратиться с соответствующим заявлением в суд о взыскании штрафа  после отмены приказа и о пропуске срока, поскольку для требований о  взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1-3 статьи 48  НК РФ указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в  течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об  уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей,  данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда  сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня  истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате  задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о  взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести  

месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.  

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта,  не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и  оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения спора.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им  дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они  подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

С учётом изложенного решение суда первой инстанции соответствует  нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной  жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.  

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения  арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при  подаче искового заявления неимущественного характера.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права,  заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.  

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему  делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.  

При подаче апелляционной жалобы ООО «Метапласт Экспо»  представлен чек по операции от 28.08.2023 об уплате государственной  пошлины в размере 250 руб.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.09.2023 суд обязал ООО «Метапласт Экспо» в срок не позднее 14.09.2023  представить в апелляционный суд доказательства доплаты государственной  пошлины в размере 2750 руб.  

Доказательств уплаты ООО «Метапласт Экспо» государственной  пошлины по апелляционной жалобе в размере 2750 руб. в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Метапласт Экспо»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2750 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 июля 2023  года по делу № А76-5390/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт  Экспо» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2750 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Г. Плаксина 

Судьи Е.В. Бояршинова 

 А.П. Скобелкин