АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11664/2018

г. Оренбург

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        06 октября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «САЛИС» (г. Абдулино  Абдулинского  района Оренбургской  области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО2 (г.Оренбург) о пересмотре определения суда от 11.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) по делу № А47-11664/2018 по новым обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 01.09.2021,

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, доверенность от 18.03.2019,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.10.2018 принято к производству заявление ООО «ГРАНО», возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС» (далее - должник).

Определением  суда от  21.11.2018  (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) в отношении                                            ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением  суда  от  26.07.2019  (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019) ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5. 

Сообщения  конкурсного  управляющего о признании должника  банкротом опубликованы в газете  «Коммерсантъ» 10.08.2019, в ЕФРСБ 27.07.2019.

Определением суда от 19.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) конкурсным управляющим утверждена ФИО6 (почтовый адрес: 460048, 

<

...>, каб.717), являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (г. Москва).

Конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) 24.08.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 11.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) по делу № А47-11664/2018 по новым обстоятельствам, в котором просит утвердить начальную цену продажи имущества должника, утвердить Положение о порядке проведения торгов по продаже имущества, а также определить, что конкурсному управляющему начать реализацию имущества с этапа проведения повторных открытых торгов в форме аукциона в составе предприятия.

Определением суда от 27.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддерживал заявление об отмене определения суда от 11.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) по делу № А47-11664/2018 по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного кредитора не возражал относительно заявленных требований.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со                  ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 11.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено: утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «САЛИС», как сельскохозяйственного предприятия, в редакции, представленной конкурсным управляющим 28.08.2020 года, согласованной с АО "Россельхозбанк".

Указанное определение вступило в законную силу.

Конкурсным управляющим ООО «СХП «САЛИС» были объявлены торги по продаже имущества должника в форме открытого аукциона с учетом положений ст. 179 Закона о банкротстве путем продажи предприятия. Протоколом от 17.12.2020 торги по продаже имущества должника ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС» признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Тем временем ООО «Крупяная компания «Оренбуржье» в лице конкурсного управляющего ФИО7 19.05.2021 (по электронной почте) обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС» имущества: одноэтажного дощатого здания зерносклада Б10, площадью 840,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, включенного в перечень имущества, выставленного на торги в рамках реализации имущества ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС».

Определением от 19.08.2021 по делу А47-11664/2018 заявление ООО «Крупяная компания «Оренбуржье» в лице конкурсного управляющего ФИО7 удовлетворено; из конкурсной массы ООО «Сельхозпредприятие «САЛИС» исключено имущество: одноэтажное дощатое здание зерносклада Б10, площадью 840,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Определение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт об исключении вышеуказанного объекта недвижимости из конкурсной массы должника, судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, как сельскохозяйственного предприятия, от 11.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) по делу А47-11664/2018 следует пересмотреть по новым обстоятельствам, исходя из нижеприведенных процессуальных норм права.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 24.08.2021, в связи с чем трехмесячный срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 7 указанного Постановления установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Оценив представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Таким образом, исключение судом из конкурсной массы должника одноэтажного дощатого здания зерносклада Б10, площадью 840,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, указанного в перечне имущества утвержденного судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, является основанием для отмены определения суда от 11.09.2020 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) по делу                   № А47-11664/2018 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Судья            О.Р. Кузахметова