АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30870/2022

город Нижний Новгород                                                                                «21» июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-837),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Народный», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 757 руб. 55 коп. пени,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2022, диплом 1052040009542

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.02.2023, диплом от 18.06.2013 КС №79977, 

 

установил:

Правительство Нижегородской области (далее – Правительство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Народный» (далее – Общество) о взыскании 16 757 руб. 55 коп. пени за несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в рамках соглашения о реализации инвестиционного проекта «Розничный универсальный рынок «Народный» от 12.04.2021 № 16 за период с 02.07.2021 по 12.08.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик иск оспорил.

Из документов видно, Правительство Нижегородской области и ООО «Рынок Народный» (инвестор) заключили соглашение от 12.04.2021 № 16 о реализации инвестиционного проекта «Розничный универсальный рынок «Народный».

Предметом соглашения является реализация инвестиционного проекта «Розничный универсальный рынок «Народный» на земельному участке, расположенном по адресу: 

<

...> метров на юг от дома № 6 корпус Г по ул. имени Композитора ФИО3 площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером 52:18:0060216:3228 с ориентировочным объемом инвестиций 15000000 руб., в том числе в строительство 15000000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках реализации проекта инвестор обязуется осуществить строительство и ввод в эксплуатацию объекта «Розничный универсальный рынок «Народный» в срок, установленный пунктом 3.2.2 соглашения.

В силу пункта 2.1 соглашения размер компенсации затрат за социальную, транспортную инженерную инфраструктуру устанавливается на основании Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 1 сентября 2006 года № 676-р (далее - Методика), и согласно расчету составляет 750000 руб.

Согласно пункту 2.5 соглашения инвестор уплачивает компенсацию в следующие сроки:

-   обеспечительный платеж в сумме 150000 руб., уплачивается не позднее 3-х месяцев после снятия режима повышенной готовности в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 20.04.2020 № 318;

-   денежные средства в сумме 600000 руб. уплачивается в срок до трех лет с даты подписания Соглашения, но не позднее срока действия договора аренды на земельный участок, указанный в пункте 1.1 Соглашения.

Инвестор в добровольном порядке, в сроки, установленные пунктом 2.5 соглашения, осуществляет уплату компенсации путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 10 Соглашения (пункт 2.6 соглашения).

В соответствии с пунктом 6.2 договора при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, в том числе обеспечительного платежа, установленных разделом 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа (включая день платежа), начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Общество нарушило сроки внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в рамках спорного соглашения, в связи с чем Правительство в соответствии с пунктом 6.2 соглашения начислило неустойку в сумме 16 757 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Правительства в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ). 

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями соглашения.

Учитывая, что просрочка в оплате платежей имела место, пени предъявлены истцом к взысканию обоснованно в соответствии с пунктом 6.2 договора и согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным, произведенным без учета следующих обстоятельств.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления № 44, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления № 44).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно Постановлению № 497 от 28.03.2022 мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, начисление неустойки на задолженность ответчика  в период с 01.04.2022 по 12.08.2022 будет являться неправомерным.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично – в сумме 9850 руб. 35 коп. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022.

В остальной части иска суд истцу отказывает. 

  Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рынок Народный», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 850 рублей 38 копеек - неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рынок Народный», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1176 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

     Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова