ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214962/19-82-906

г. Москва

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГАУС" (394043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности  в размере 857 500 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи №Р18-18337-ДКП от 15.10.2018г. ; неустойки за просрочку поставки товара за период с 29.12.2018 по 29.03.2019 г. в размере 159 250,00 руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725,19 руб., начисленных на сумму 857 500 рублей за период с 24.05.209 по 17.06.2019 г.;   процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 857 500 рублей с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии:

от  истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГАУС» задолженности  в размере 857 500 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи №Р18-18337-ДКП от 15.10.2018г. ; неустойки за просрочку поставки товара за период с 29.12.2018 по 29.03.2019 г. в размере 159 250,00 руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725,19 руб., начисленных на сумму 857 500 рублей за период с 24.05.209 по 17.06.2019 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 857 500 рублей с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением от 23.08.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 25.09.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 года между АО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) и ООО «Гаус» (продавец) заключен договор купли-продажи № Р18-18337-ДКП транспортного средства Volkswagen Tiguan, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя определенный сторонами товар, а покупатель обязался его оплатить.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.2.1. договора купли-продажи установлено, что общая стоимость товара составила 1 750 000 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 2.4.1. договора купли-продажи, во исполнение своих обязательств АО «ВЭБ-лизинг» перечислило в качестве предоплаты на счет продавца первый платеж по договору в размере 857 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 56399 от 29.10.2018 г.

П. 2.4.2. договора купли-продажи предусмотрено, что второй платеж в размере 892 500 руб. подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем уведомления продавца о готовности товара к передаче.

Таким образом, в соответствии со ст. 309 ГК РФ АО «ВЭБ-лизинг» надлежащим образом исполнило свое обязательство по договору купли-продажи.

В соответствии с п.3.1. договора купли-продажи продавец обязан осуществить поставку товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания договора купли-продажи, т.е. срок поставки товара истек 28 декабря 2018 г.

Продавец в нарушение условий договора купли-продажи и ст.309 ГК РФ свои обязательства по поставке товара не исполнил до настоящего времени.

Согласно п. 6.2. договора купли-продажи, покупатель вправе расторгнуть договор купли-продажи в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения срока поставки более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

В связи с неисполнением ООО «ГАУС» своих обязательств по договору купли-продажи, АО «ВЭБ-лизинг» 29 марта 2019 направило в адрес ООО «ГАУС» уведомление о расторжении договора купли-продажи.

Договор купли-продажи расторгнут 29 марта 2019 г.

В уведомлении о расторжении ООО «ГАУС» предложено в течение 30 банковских дней с даты получения уведомления вернуть АО «ВЭБ-лизинг» денежные средства в размере 1 011 500 руб., в том числе: предоплату в размере 857 500 руб.; пени в размере 154 000 руб., начисленные за период с 29 декабря 2018 по 26 марта 2019 в соответствии с пунктом 6.1. договора купли-продажи, которым предусмотрено, что продавец обязан оплатить пени за просрочку поставки товара в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных пени за просрочку поставки товара за период с 29.12.2018 по 29.03.2019 составляет 159250 руб.

До настоящего времени ответчик возврат денежных средств в размере предоплаты и начисленной неустойки не произвел.

П. 6.2, 6.4. договора купли-продажи предусмотрена обязанность продавца по возврату денежных средств в случае расторжения покупателем договора купли-продажи.

В уведомлении о расторжении договора купли-продажи истец потребовал вернуть денежные средства, перечисленные АО «ВЭБ-лизинг» во исполнение своих обязательств, в срок не позднее 30 банковских дней с даты получения уведомления о расторжении. 

До настоящего времени ООО «ГАУС» не осуществлен возврат денежных средств в размере 857 500 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец вправе предъявлять требования об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным их удержанием ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 24.05.2019 по 17.06.2019 составляет 2725 руб. 19 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, пени и начисленных процентов, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 450, 450.1, 454 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАУС» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» 857500 руб. задолженности, 159250 руб. неустойки, 2725 руб. 19 коп. начисленных процентов за период с 24.05.2019 по 17.06.2019 с последующим начислением на сумму 857500 руб., начиная с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 23195 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова