756/2019-84450(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-16464/2017

г. Самара

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу ФИО2  

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года о  продлении срока реализации имущества по делу № А65-16464/2017 (судья Галиуллин  А.И.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 гражданин  ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нижнекамск, признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым  управляющим утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 срок  процедуры реализации имущества продлен, назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества  должника.  

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника  о продлении срока реализации имущества гражданина.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 по делу   № А65-16464/2017 ходатайство удовлетворено.  

Срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен до 13.06.2019.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или  продлении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Кириллов Валентин Генадьевич  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение от 16.04.2019.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.05.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  16.04.2019 о продлении срока реализации имущества по делу № А65-16464/2017, исходя из  нижеследующего.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение  требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника,  имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как  досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения  целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление  сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).  

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации  имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема  имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом  случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры  банкротства должна быть оценена судом.  

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина  финансовый управляющий должником ФИО3 указал на то, что им не  

завершены основные мероприятия, а именно не завершена реализация имущества  должника.  

Учитывая, что мероприятия процедуры реализации имущества должника не  завершены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости  удовлетворения ходатайства финансового управляющего.  

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой  имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений  гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в  рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного  акта.  

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в  порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о  банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве".  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не  уплачивается.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года о  продлении срока реализации имущества по делу № А65-16464/2017 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в  Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Е.А. Серова  

 Н.А. Мальцев