на 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3459/2022

13 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 147 311,50 рублей,

в отсутствии сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 136 000 рублей, а также процентов по статьей 395 ГК РФ в размере 13 108,14 рублей.

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

В установленный определением суда срок, истец представил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а также уточнил исковые требования в размере 151 411,40  рублей, в том числе 100 000 рублей неосновательного обогащения, 40 250 рублей убытков, 11 161,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 09.06.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 12.10.2022 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 7 061,50 рублей. 

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

7 июня 2021 года между ООО «СибТрансСтрой» (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, ответчик) был заключен договор оказания автотранспортных услуг № 18-21 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке ПГС для нужд заказчика на участке ремонта автомобильной дороги общего пользования «Амга» км 450+000 – км 460 + 000 в Усть-Майском улусе (район) РС (Я), а заказчик обязуется услуги принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязался обеспечить оказание автотранспортных услуг на участке автодороги с использованием самосвала грузоподъемностью не менее 20 тонн каждый. 

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что в срок до 10 июня 2021 года исполнитель обязуется обеспечить за свой счет доставку автотранспортной техники и персонала до места базирования заказчика в п. Эльдикан Усть-Майского района (улуса) РС (Я), при этом заказчик компенсирует исполнителю документально подтвержденные расходы исполнителя на оплату паромных переправ по маршруту г. Якутск – п. Эльдикан.

Стоимость услуг исполнителя определяется из расчета 400 000 рублей без НДС за каждое ТС в месяц при условии выполнения исполнителем норматива перевозки, установленного приложением № 1 к договору (пункт 4.1 договора).    

В срок до 8 июня 2021 года заказчик производит исполнителю предоплату в размере 100 000 рублей. Оплата производится заказчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги (пункты 4.3, 4.2 договора).

Настоящий договор заключен сроком до 30.09.2021 в силу пункта 9.2 договора.

Истец перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО2 авансом денежные средства в размере 100 000 рублей платежным поручением № 35 от 08.06.2021, в  графе "назначение платежа" было указано «аванс по договору 18-21 от 07.06.2020 оказания транспортных услуг без НДС».

В обоснование иска истец ссылается на то, что исполнитель в нарушение срока (10.06.2021) предоставил технику – КАМАЗ самосвал г/н 

<

***> только 29.06.2021 и он самовольно без предварительного уведомления покинул участок ремонта автомобильной дороги, претензионным письмом за № 37-21 от 10.12.2021 направило ответчику требование о возврате аванса, понесенных затрат на речные паромные переправы, между тем в добровольном порядке это требование не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску, доказательства возврата аванса и возмещения затрат на паромные переправы не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. 

Выраженное в претензии № 37-21 от 10.12.2021 волеизъявление истца о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей фактически направлено на прекращение договорных правоотношений путем одностороннего отказа. В связи с чем, договор оказания автотранспортных услуг № 18-21 от 07.06.2021 считается расторгнутым, правоотношения сторон по нему прекращенными. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации на истца не может быть возложено непропорциональное бремя представления доказательства отрицательного факта (отсутствия оказания автотранспортных услуг), при том, что доказательства наличия такого выполнения совершенно без претерпевания какого-либо непосильного бремени или, тем более, ущемления своих прав, мог бы предоставить ответчик. 

Между тем при рассмотрении дела в суде ответчик не заявил никаких доводов относительно фактического оказания автотранспортных услуг, а также обоснованности перечисления на его счет указанных денежных средств. 

Таким образом, ответчиком не доказан факт освоения денежных средств на сумму 100 000 рублей. 

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного, в отсутствие доказательств фактического оказания услуг на взыскиваемую сумму, а также возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о правомерности требования истца в части возврата аванса в размере 100 000 рублей.

Истец также просит взыскать понесенные им расходы на доставку техники ответчика на место производства работ на общую сумму 40 250 рублей, в подтверждение им представлены реестры перевезенных автомашин на пароме ПАО «ЛОРП» за период с 1 июня по 31 июля, талоны от 16.06.2021, 27.06.2021, 29.06.2021, 03.07.2021, акт сверки с ПАО «ЛОРП» на 31.12.2021.

 Из условий договора следует, что в срок до 10 июня 2021 года исполнитель обязуется обеспечить за свой счет доставку автотранспортной техники и персонала до места базирования заказчика в п. Эльдикан Усть-Майского района (улуса) РС (Я), при этом заказчик компенсирует исполнителю документально подтвержденные расходы исполнителя на оплату паромных переправ по маршруту г. Якутск – п. Эльдикан. В течение 2 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета и предъявления подтверждающих документов, заказчик производит компенсацию расходов исполнителя на оплату услуг паромных переправ в соответствии с пунктом 2.1.6. По соглашению сторон компенсация стоимости расходов может быть произведено заказчиком авансом, в этом случае исполнитель обязан предоставить отчет о фактически понесенных расходах и представить копии подтверждающих документов в течение 2 рабочих дней с момента получения оплаты от заказчика.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Учитывая, что истцом понесены расходы в размере 40 250 рублей на оплату паромных переправ для автомашин ответчика, но обязательства по оказанию услуг ответчиком не были исполнены и отсутствуют основания для возмещения истцом расходов, поэтому ответчик обязан компенсировать истцу данные затраты, то есть возместить убытки (статья 15 ГК РФ).

Расчет убытков судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах требование истца в этой части также подлежит в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в уточненном размере 7 061,50 рублей.

23.11.2022 истец в материалы дела представил расчет процентов на сумму 11 161,40 рублей за период с 30.09.2021 по 09.06.2022, однако при этом ходатайство об уточнении размера процентов им не было заявлено, в связи с чем требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в размере 7 061,50 рублей, принятого определением суда от 12.10.2022 в порядке уточнения в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая правовую природу убытков и процентов, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 3 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму аванса и понесенных убытков - 140 250 рублей, является неверным, поскольку начисление процентов на сумму убытков не допускается.

На основании изложенного требование истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 5 034,92 рубля за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, в остальной части процентов следует отказать.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 145 284,92 рубля, в том числе аванс 100 000 рублей, убытки 40 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 034,92 рубля, в остальной части следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 542 рубля по платежным поручениям № 53 от 29.04.2022, № 6 от 10.06.2022. При цене иска 147 311,50 рублей размер государственной пошлины должен составлять 5 419 рублей. В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по госпошлине в размере 5 344 рубля подлежат возмещению ответчиком, а излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 123 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145 284,92 рубля, в том числе аванс 100 000 рублей, убытки 40 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 034,92 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 344 рубля.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 123 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.