АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 апреля 2024 года

Дело №

А55-31537/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,    

рассмотрев 04 апреля 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шанхай-торг» (443022, 

<

...> д 7, литер П, пом. 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 185014, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанхай-торг» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №ШТП 01/09-2 от 01.09.2022 в размере 96556 руб. 41 коп., неустойки в сумме 15514,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Шанхай-торг» (далее по тексту – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее по тексту – Покупатель) был заключен договор поставки № ШТП 01/09-2 от 01.09.2022 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.1.1. указанного договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в ассортименте и количестве, соответствующих Заявке Покупателя, согласованной Поставщиком в универсальном передаточном документе (далее – «УПД»), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Договором поставки, Поставщиком производилась поставка товара по следующим универсальным передаточным документам:

1) По универсальному передаточному документу № ШТП 0042873 от 10.04.2023;

2) По универсальному передаточному документу № ШТП 0044153 от 12.04.2023;

3) По универсальному передаточному документу № ШТП 0045387 от 14.04.2023;

4) По универсальному передаточному документу № ШТП 0045388 от 14.04.2023;

5) По универсальному передаточному документу № ШТП 0046765 от 18.04.2023;

6) По универсальному передаточному документу № ШТП 0048646 от 21.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов описан в п. 2.3 Договора, согласно которому оплата товара производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки Товара считается дата приемки Товара Покупателем или его уполномоченным представителем и подписания сторонами товарной накладной или УПД. Основанием для оплаты Товара являются товарная накладная или УПД.

По состоянию на «11» сентября 2023 года сумма задолженности Покупателя в пользу Поставщика составляет 96 556,41 руб.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки Покупателем исполнения обязанности по оплате поставленного товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма долга по накладной ? 0,1% ? количество дней просрочки:

1)                       26 498,08 ? 0,1% ? 140 = 3 709,73 руб. (УПД №ШТП 0042873 от 10.04.2023);

2)                       19 463,13 ? 0,1% ? 138 = 2 685,91 руб. (УПД № ШТП 0044153 от 12.04.2023);

3)                       18 940,56 ? 0,1% ? 136 = 2 575,92 руб. (УПД № ШТП 0045387 от 14.04.2023);

4)                       4 372 ? 0,1% ? 136 = 594,59 руб. (УПД № ШТП 0045388 от 14.04.2023);

5)                       19 571,16 х 0,1% ? 132 = 2 583,39 руб. (УПД № ШТП 0046765 от 18.04.2023);

6)                       26 081,48 х 0,1% х 129 = 3 364,51 руб. (УПД № ШТП 0048646 от 21.04.2023).

Итого сумма неустойки – 15 514 руб. 05 коп.

Сумма долга – 96 556 руб. 41 коп.

Общая сумма задолженности на 11.09.2023 – 112 070 руб. 46 коп.

Истцом предпринимались попытки достижения разрешения вопроса о погашении Ответчиком существующей задолженности в порядке переговоров с Ответчиком, также была направлена претензия от 14.08.2023.

Несмотря на предпринятые со стороны Истца действия по разрешению сложившейся ситуации, задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 6.2 договора все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 составляет 15 514,05 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки Покупателем исполнения обязанности по оплате поставленного товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1%.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения неустойки ответчиком не представлено.

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Шанхай-торг» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 96 556,41 руб., сумма неустойки за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в размере 15 514,05 руб., сумму госпошлины в размере 4 362 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина