АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года

Дело № А33-6768/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСБЕТОН" (ИНН 2465298680, ОГРН 1132468048206)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯР КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСБЕТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯР КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о взыскании 2 469 595 руб. 85 коп.  задолженности по договору поставки № 51-2019 от 24.09.2019, 38 517 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых заявлений истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил товар и оказал услуги ответчику. Ответчик товар и оказанные услуги оплатил частично. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью "ЯР КОНСТРАКШН" (покупатель) заключен договор поставки № 51-2019 от 24.09.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется в течение срока действия и на условиях договора поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте (местах) поставки, согласованных сторонами договором.

Поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара стороны понимают количество единовременно поставленного товара (одним транспортным средством) в течение одного календарного дня (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что время нахождения автотранспорта на объекте, включая разгрузку не должно превышать установленные нормы:

-  автобетонасмеситель объемом 2 м.куб. - 15 минут, свыше считается простой 1600 рублей за час (без НДС ), вычисляется поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки Товара (но не более 10 минут на один автобетоносмеситель);

-  автобетоносмеситель 5 м.куб. - 20 минут свыше указанного времени, считается простой - 1600 рублей за час (без НДС), вычисляется поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки Товара (но не более 10 минут на один автобетоносмеситель);

-   автобетоносмеситель 6-7 м.куб. - 30 минут, свыше указанного времени, считается простой - 1900 рублей за час (без НДС), высчитывается поминутно в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки Товара (но не более 15 минут на один автобетоносмеситель);

-   автобетоносмеситель 8-9 м.куб. - 40 минут, свыше указанного времени, считается простой - 2100 рублей за час (без НДС), высчитывается поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки Товара (но не более 15 минут на один автобетоносмеситель);

- автобетоносмеситель 10 м.куб. - 50 минут, свыше указанного времени, считается простой

-  2300 рублей за час (без НДС), высчитывается поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки Товара (но не более 15 минут на один автобетоносмеситель).

В соответствии с пунктом 2.5. договора, время нахождения автобетоносмесителя поставщика в месте поставки начинает учитываться с момента фактического прибытия автобетоносмесителя поставщика к объекту, указанному в приложении №1. В случае если объект расположен на огороженной территории, с наличием контрольно-пропускного режима, покупатель обеспечивает незамедлительный и беспрепятственный проезд автобетоносмесителя поставщика через контрольно-пропускной пункт, в противном случае время нахождения автобетоносмесителя поставщика на объекте начинает учитываться с момента остановки на таком контрольно-пропускном пункте.

На основании пункта 2.6 договора, товар передается от поставщика к покупателю с одновременной передачей и подписанием сторонами товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (далее-ТТН). 

Согласно пункту 5.1. договора, цена товара, а так же дополнительных услуг согласована сторонами в приложении № 2 к договору и указывается поставщиком в УПД, составляемых в отношении поставленных в течение 7 (семи) календарных дней партий товара. В случае необходимости поставки бетона под бетононасос стоимость 1 (одного) м.куб. бетона согласовывается сторонами в приложении № 2 (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора, расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Из пункта 9.2 договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (датой подписания (датой заключения) договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первой странице договора и действует до 31.12.2019, при условии полного исполнении обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара и оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 619 595 руб. 85 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: 

- по УПД № 1180 от 17.10.2019 в адрес покупателя поставлен бетон В25 (М350) (Б/Н) на сумму 1,164375 руб. 00 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 2000 руб., оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 983 руб. 34 коп.

- по УПД № 1270 от 31.10.2019 в адрес покупателя поставлен Бетон В25 (М350) на сумму 60750 руб., Бетон В25 (М350), ПМД -5 на сумму 203437 руб. 50 коп., Бетон В25 (М350), Б/Н, ПМД -5 на сумму 97650 руб. 50 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 9000 руб., оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 39325 руб. 01 коп.

- по УПД № 1368 от 21.11.2019 в адрес покупателя поставлен Бетон В25 (М350,) Б/Н, ПМД -15 на сумму 347900 руб., Бетон В25 (М350), (Б/Н) на сумму 252000 руб., оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 24075 руб.

- по УПД № 1406 от 30.11.2019 в адрес покупателя поставлен Бетон В25 (М350) Б/Н, ПМД -25 на сумму 181525 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 2000 руб., оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 1866 руб. 67 коп.

- по УПД № 1513 от 31.12.2019 в адрес покупателя поставлен Бетон В25 (М350,) Б/Н, ПМД -10 на сумму 206400 руб., Бетон В25 (М350) Б/Н, ПМД -10 на сумму 4900 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 4000 руб., оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 11408 руб. 33 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

Ответчик произвел в пользу истца частичную оплату на сумму 150 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 895 от 15.10.2019. 

Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в оставшейся сумме в материалы дела не представлено.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.10.2019 по 13.02.2020 в размере 38 517 руб. 61 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.01.2020, в которой предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности. Претензия направлена ответчику 28.01.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор содержит элементы договора поставки, договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт передачи товара и оказания транспортных услуг ответчику на общую сумму 2619595 руб. 85 коп. подтвержден универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел в пользу истца частичную оплату на сумму 150 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением. 

С учетом суммы частичной оплаты, размер задолженности ответчика составил 2 469 595 руб. 85 коп. 

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 469 595 руб. 85 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.10.2019 по 13.02.2020 в размере 38 517 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6.1 договора, расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов:

- по УПД № 1180 от 17.10.2019

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 017 358,34

25.10.2019

27.10.2019

3

7%

365

585,33

1017 358,34

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 877,50

1017 358,34

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 787,28

1 017 358,34

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 949,17

1 017 358,34

10.02.2020

13.02.2020

4

6%

366

667,12

Итого:

112

19 866,40

- по УПД № 1270 от 31.10.2019

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[1]

[3]

[4]

[1]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

416 162,51

08.11.2019

15.12.2019

38

6,50%

365

2 816,22

416 162,51

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 140,17

416 162,51

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 842,64

416 162,51

10.02.2020

13.02.2020

4

6%

366

272,89

Итого:

98

6,34%

7 071,92

- по УПД № 1368 от 21.11.2019

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

623 975

29.11.2019

15.12.2019

17

6,50%

365

1 889,02

623 975

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 709,52

623 975

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 262,12

623 975

10.02.2020

13.02.2020

4

6%

366

409,16

Итого:

77

6,29%

8 269,82

- по УПД № 1406 от 30.11.2019

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

185 391,67

07.12.2019

15.12.2019

9

6,50%

365

297,13

185 391,67

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

507,92

185 391,67

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 266,34

185 391,67

10.02.2020

13.02.2020

4

6%

366

121,57

Итого:

69

6,27%

2 192,96

- по УПД № 1513 от 31.12.2019 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

226 708,33

16.01.2020

09.02.2020

25

6,25%

366

967,85

226 708,33

10.02.2020

13.02.2020

4

6%

366

148,66

Итого:

29

6,22%

1 116,51

Расчёт процентов, произведённый истцом, признан верным, не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком контррасчет суммы процентов, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 517 руб. 61 коп. за общий период с 25.10.2019 по 13.02.2020 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 169 руб. согласно платежному поручению от 13.02.2020 № 94, а также представил ходатайство о зачёте государственной пошлины, о чём представил копию платёжного поручения № 443 от 11.07.2019 об уплате госпошлины в размере 24 881 руб., справку на возврат госпошлины в размере 20 372 руб. и копию решения по делу № А33-21598/2019. Данное ходатайство удовлетворено судом.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 35 541 руб. подлежат отнесению на ответчика

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯР КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2469595 руб. 85 коп.  задолженности, 38517 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35541 руб. расходов по государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко