АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3475/2017

г. Улан-Удэ

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 610079 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 00/420 от 21.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен, заказные письма с уведомление №67000813868458 вручено13.07.2017, № 67000813868458 вручено 18.07.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 49000 руб. 00 коп. – часть суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, 1000 руб. 00 коп. – часть суммы пени за период с 23.05.2017 по 13.06.2017, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Определением от 10 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятым увеличением исковых требований до 584 471 руб. 63 коп., из которых 575 463 руб. 41 коп. - сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, 9 008 руб. 22 коп. – пени за период с 23.05.2017 по 13.06.2017, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.  Копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику заказными письмами №67000813868458, № 67000813868458, по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанные почтовые отправления получены ответчиком 10.04.2017 и 12.04.2017 соответственно.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

До рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 610 079руб. 75 коп., из которых 575 463руб. 41 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии оказанные в апреле 2017 года, 34 616 руб. 34 коп. – пени за просрочку платежа за период с 23.05.2017 по 22.08.2017, а также пени, начиная с 23.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Суд принял указанное увеличение исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме согласно заявленным уточнения.

           Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» и ООО «Энергоресурс» существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг от 30 декабря 2013 года.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Сторона, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течении 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4.4).

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии обязана:  сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий (пункт 4.5 договора).

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктами 4.4. и 4.5. договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией  услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору (пункт 4.6 договора).

Каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9  договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или  Сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (пункт 4.10 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1.1  к  договору,  подписанном  сторонами  и  скрепленном  печатями  организаций. 

Приложением №7 к договору сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

13 июля 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №18.0300.4787.14дс2, согласно которому стороны договорились изменить перечень  точек поставки, технические характеристики точек присоединения, сводный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, перечень объектов межсетевой координации, перечень распределения оборудования по способу оперативного управления. 

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемый договор следует признать заключенным.

Наличие заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013 г. также подтверждается вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение при разрешении настоящего спора судебными актами по делам № А10-6570/2014, А10-5975/2014. 

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, приема-передачи электрической энергии за апрель 2017 года, ПАО «МРСК Сибири» оказало ООО «Энергоресурс» услуги по передаче электрической энергии в количестве 316,532 МВт./ч. на сумму 575 463 руб. 41 коп.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура № 3/003574 от 30.04.2017. 

Письмом №1.2/23/1998-исх. от 10.05.2017 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «Энергоресурс» акт об оказании услуг, акт приема-передачи электрической энергии.

Письмом № 1.2/23/2109-исх от 16.05.2017 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «Энергоресурс» счет-фактуру. Указанный документ вручен ООО «Энергоресурс» 17.05.2017 (вх. № 1-295).

Как установлено судом пунктом 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктами 4.4. и 4.5. договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору.

Ответчиком сведения о наличии претензий по объему и количеству оказанных истцом услуг в апреле 2017 года по договору от 30 декабря 2013 года не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные материалы дела, с учетом условий пункта 4.6 договора, суд находит доказанными обстоятельства, связанные с оказанием в спорный период времени истцом услуг по передаче электрической энергии, наличием задолженности ответчика.

В части заявленного истцом объема услуг по спорным точкам, не предусмотренным вышеупомянутым договором (ПС «Билюта» 36/6 ф.13, ПС «Билюта» 36/6 ф.1), суд находит обоснованными доводы истца исходя из следующих представленных документов.

В соответствии с условиями договора аренды от 25.03.2008 г., заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и ЖКХ Заиграевского района (по договору - арендодатель) и ОАО «Бурятэнерго» (по договору - арендатор), арендодатель передал, а арендатор соответственно принял во временное владение и пользование ВЛ-35 кВ «Билюта-Новоильинск», ОРУ-35кВ ПС 35кВ «Билюта».

В последующем (31.03.2008) ОАО «Бурятэнерго» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №67 между ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» и потребителем - ООО «Горная компания» электроснабжение последнего производится от сети филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» от шины 35кВ на ОРУ-35кВ ПС 35/6 кВ «Билюта».

Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются по ОРУ-35кВ: контактное соединение шлейфов от СШ-35кВ на изоляторы ТР-35-1Т/2Т; по КРУН-6кВ: контактное соединение проводов ВЛ-6кВ на проходных изоляторах ячейки Ф-1 «Поселок Челутай-24 км».

На балансе АО «МРСК Сибири» находятся ВЛ-3183 (диспетчерское наименование ВЛ-35 кВ «Билюта-Новоильинск»), ЛР-3183, В-3183, ШР-3183, СШ-35кВ, ШР-3015, В-3015, ЛР-3015, ВЛ-3015, ВЛ-6кВ ф.1 «Поселок Челутай-24км» (п. 2.1 АРГ № 67).

На балансе ООО «Горная компания» находятся ШР 1-Т, ШР 2-Т, СР-35, ПСН-35-1Т, ПСН-35-2Т, ТР-35-1Т/2Т, ТМ-35/6 кВ 1Т/2Т, КРУН-6кВ (п. 2.2 АРГ №67).

В связи с передачей ООО «Горная компания» в аренду ООО «Энергоресурс» (договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 109-А10/15 от 27.10.2015 г.) оборудования трансформаторной подстанции ПС 35/6 кВ «Билюта» составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №86 от 01.11.2015 г.

Согласно указанному акту в границах балансовой принадлежности ООО «Энергоресурс» находятся трансформатор силовой типа ТМ-1800/35/6 (Т1), трансформатор силовой типа ТМ-1800/35/6 (Т2), ячейки КРУН- 6кВ в кол-ве 15 шт.

В границах балансовой принадлежности ООО «Горная компания» находятся: отходящая ВЛ-6кВ от КРУН-6кВ ПС-35/6кВ «Билюта», яч.13 и все последующие присоединения 6 и 0,4 кВ.

Граница балансовой принадлежности сторон: контактные соединения кабельных наконечников в яч.13 КРУН-6 кВ ПС-35/6кВ «Билюта».

Таким образом, в спорный период ООО «Энергоресурс» по отношению к ПАО «МРСК Сибири» являлось смежной сетевой организацией, при этом, точкой присоединения электроустановок истца и ответчика являлось контактное соединение шлейфов от СШ-35кВ на изоляторы трансформаторов ТР-35-1Т/2Т.

Поскольку на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики истца и ответчика (в точке присоединения) прибор учета отсутствует, то представляется верным, что объем электрической энергии определен истцом по приборам учета, установленным в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности - на отходящих фидерах от ПС-35/6кВ «Билюта»: ф.13 (отходящая ВЛ-6кВ на энергопринимающие устройства ООО «Горная компания») и ф.1 (отходящая ВЛ-6кВ «Поселок Челутай-24км»), с учетом потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличия этого долга  в ином размере, суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 575463 руб. 41 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 34616 руб. 34 коп. за период с 23.05.2017 по 22.08.2017.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 23.05.2017 по 22.08.2017 неустойки, в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,5% годовых правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 58 963 руб. 70 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 575463 руб. 41 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 34616 руб. 34 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 23.05.2017 г. по 22.08.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пени за просрочку платежа, за период с 23.08.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 575463 руб. 41 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в доход федерального бюджета 13201 руб. 59 коп.  – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов