АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1261/2019 

Дата составления мотивированного решения –  03 апреля 2019 года.

Дата резолютивной части –  21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тэмпо-Логистик", Тукаевский район, дер.Старое Клянчино (ОГРН 1151674002468, ИНН 1639051410) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК СПК-Групп", г.Казань (ОГРН 1141690051909, ИНН 1659147529)  о  взыскании 64000.00 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 05.05.2016г.,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Тэмпо-Логистик", Тукаевский район, дер.Старое Клянчино, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью "УК СПК-Групп", г.Казань о взыскании 64000.00 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 05.05.2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от истца вернулись уведомления о вручении определения, от ответчика конверты с отметкой об истечении срока хранения).

21.03.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем деле исковые требования заявлены о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК СПК-Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  64 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 05.05.2016г.

Согласно условиям договора-заявки от 05.05.2016г. истец должен был осуществить перевозку груза ДСП весом 17 тонн, доп. условия перевозки – ремни, 05.05.2016-07.05.2016, маршрут СПБ, Всеволожский р-н, д.Невская Дубровка – г.Казань, транспортное средство КАМАЗ Х071ЕС/116, п/п АУ9291/16, водитель ФИО1, стоимость перевозки 64 000 руб.

Согласно условиям договора-заявки срока оплаты 7 банковских дней.

Как указывает истец, он осуществил перевозку по договору-заявке от 05.05.2016.

Услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, досудебная претензия истца о погашении имеющейся задолженности №671/9794 от 02.08.2018г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в материалы дела не приложены доказательства осуществления перевозки (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, иные товаросопроводительные документы).

Определением суда от 29.01.2019, полученным истцом 05.02.2019, суд предложил истцу представить оригинал заявки-договора от 05.05.2016, доказательства осуществления перевозки по договору-заявке от 05.05.2016 (ТН, ТТН, УПД, читаемые оригиналы).

Истец указанные документы в суд не представил.

В материалах дела имеется информация о доставке неких документов экспресс-курьерской службой, однако самих транспортных, товарно-транспортных накладных, равно как иных доказательств осуществления перевозки, не имеется.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств осуществления перевозки.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования не подтверждаются материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 64 000 руб. долга заявлено не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяК.П. Андреев