АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5546/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                                   31 июля 2020 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 24 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-103), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику – акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании  110 639 руб. 78 коп.,

при участии в деле третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Коммуналстрой-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Альфастрахование» с исковым заявлением к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании 110 639 руб. 78 коп. ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает следующее.

Между АО «Альфа-Банк» и АО «Альфастрахование» 28.04.2018 заключен договор страхования имущества № 0311F/919/00018/18.

АО «Альфа-Банк» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с выходом из строя блока питания банкомата, находящегося в                  ККО «Горький» по адресу: 

<

...>, в результате залива, причиной которого послужил разрыв трубы.

Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему 110 639 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответственным за эксплуатацию общедомовых труб и стояков, находящихся на техническом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:    

<

...>, является АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 12.07.2019 с требованием о возмещении расходов по выплате страхового возмещения в размере 110 639 руб. 78 коп.

Однако требование АО «АльфаСтрахование» оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновником данного происшествия является лицо, на балансе которого находятся инженерные сети.

Арбитражный суд определением от 29.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.06.2020.

В судебном заседании 25.06.2020 объявлялся перерыв до 30.06.2020.

Определением суда от 30.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

В судебном заседании 23.07.2020 объявлен перерыв до 24.07.2020.                                 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 произошла авария водопровода в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в результате которой произошел залив банкомата № 1306100544 АО «Альфа-Банк» и как следствие его выход из строя.

Обстоятельства аварии подтверждаются письмом ООО «Нагорная аварийная служба» от 11.02.2019, актом обследования от 11.02.2019.

Представителями АО «ДК Нижегородского района»,  ООО «Коммуналстрой-НН», АО «Альфа-Банк» 11.02.2019 составлен акт обследования, которым установлено, что 22.01.2019 в результате засора канализации на втором техническом этаже дома произошел залив банкомата.

Актом от 23.01.2020, составленным представителями АО «Альфа-Банк», устанолено, что повреждение банкомата произошло в связи с протечкой воды через межэтажное перекрытие с технического этажа здания, расположенного над помещением банкоматной зоны 24/7, в результате аварии 22.01.2019.

Помещение, в котором находился банкомат, принадлежит АО «Альфа-Банк» на праве аренды, в соответствии с  договором аренды помещения от 30.12.2016.

Указанный банкомат является собственностью АО «Альфа-Банк».

Имущество АО «Альфа-Банк», в том числе банкомат, застраховано по договору страхования имущества юридических лиц № 0311F/919/00018/18 от 28.04.2018                          АО «Альфастрахование».

Потерпевший 06.03.2020 направил страховщику заявление на выплату страхового возмещения.

Техническим заключением № 2/19-008 от 24.01.2019, составленным                               ЗАО «Европеум Инновейшн», установлена необходимость замены блока питания банкомата.

Согласно акту № 4 от 31.01.2019 ремонт банковского оборудования, находящегося по адресу: 

<

...>, составил                      119 639 руб. 76 коп., из которых: 113 689 руб. 76 коп. – замена блока питания для банкомата № 1306100544, 5950 руб. – выезд специалиста.

Выполненные работы также подтверждены актом выполненных работ от 31.01.2019.

Согласно пункту 10 полиса страхования имущества юридических лиц                               № 0311F/919/00018/18 от 28.04.2018 при наступлении убытков по имуществу, застрахованному по настоящему полису, из суммы страхового возмещения вычитается сумма в размере 9000 руб. по каждому страховому случаю.

Страховщик на основании указанного пункта страхового полиса, удержал 9000 руб. из размера ущерба.

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату АО «Альфа-Банк» в сумме 110 639 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2019 № 12292.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу названных правовых норм право возмещения убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющей организацией жилого многоквартирного дома № 140, расположенного на ул. Максима Горького в г. Нижнем Новгороде, на момент причинения вреда являлось АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», что подтверждено договором от 01.01.2012. 

Материалами дела установлено, что порча имущества АО «Альфа-Банк» произошла в результате его залива, произошедшего 22.01.2019 по причине аварии на втором техническом этаже дома.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приуправлении многоквартирным домом управляющей организацией она несетответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказаниевсех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержаниеобщего имущества в данном доме и качество которых должно соответствоватьтребованиям технических регламентов и установленных Правительством РоссийскойФедерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, запредоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данногодома, качество которых должно соответствовать требованиям установленныхПравительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки иограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006                № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – правила № 491) предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Подпунктом «б» пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006  № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании пункта 5 правил № 491 в состав общего имущества жилого домавключается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая изканализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов,патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб,водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковыхсоединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 10 правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должносодержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (втом числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническомрегулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдениехарактеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность дляжизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законныхинтересов собственников помещений.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – правила № 170).

В соответствии с разделом II правил № 170 система технического обслуживания(содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальноефункционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службыздания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием висправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание),а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с цельюустранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов,оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнениеуказанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда(пункты 2.1 - 2.4 указанных правил).

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправную,достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков, устранение протечек,утечек, закупорок, засоров, срывов гидравлических затворов, санитарных приборов инегерметичность стыковых соединений в системах канализации; обеспечить надежность ипрочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок упрочисток и т.д. (пункты 4.1.1, 4.1.3, 4.1.9).

В нарушение положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,раздела № 2 правил № 170 ответчик не обеспечил надлежащего содержания исвоевременного ремонта коммуникаций, в результате чего причинены повреждениявышеуказанного банкомата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, выраженное в отсутствии со стороны управляющей компании контроля и  соблюдения правил пожарной безопасности.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение убытков АО «АльфаСтрахование» является                               ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

В обоснование размера ущерба подлежащего взысканию, истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие о фактических расходах истца по выплате страхового возмещения страхователю в сумме 110 639 руб. 76 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск не нашли своего подтверждения в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации являются обоснованными и правомерными в сумме                              110 639 руб. 76 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>), 

<

...> 639 руб. 76 коп. ущерба, 4319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан