АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1631/2023

28 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Элмаш», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 870 290,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 28.12.2022 в размере 150 860,82 руб., с 29.12.2022 по день фактического исполнения договора исходя из расчета согласно ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 212 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Элмаш», ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 870 290,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 28.12.2022 в размере 150 860,82 руб., с 29.12.2022 по день фактического исполнения договора исходя из расчета согласно ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 212 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что согласно счету № 121 от 18.02.2021, № 58 от 01.02.2021, № 76 от 04.02.2021, № 1 от 08.02.2021 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 050 290 руб. 40 коп., с учётом НДС (Акт сверки на 23.07.2021), по товарным накладным: № 71 от 15.02.2021 на сумму 170 054,40 руб., № 72 от 15.02.2021 на сумму 134 212,80 руб., № 95 от 25.02.2021 на сумму 109 872,00 руб., № 96 от 25.02.2021 на сумму 73 248,00 руб., № 124 от 03.03.2021 на сумму 14 342,40 руб., № 137 от 10.03.2021 на сумму 187 440,00 руб., № 205 от 09.04.2021 на сумму 279 156,00 руб., № 399 от 30.06.2021 на сумму 43 948,80 руб., № 422 от 12.07.2021 на сумму 38 016,00 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности исх. № 40/ю от 14.04.2021. Требование об оплате получено ответчиком 28.04.2021.

14.09.2022 платежным поручением № 1463 ответчик оплатил часть долга в сумме 180 000,00 руб.

Остальная сумма задолженности в размере 870 290,40 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве указывает, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции № П21/031 от 18.02.2021. Согласно п.1.1. договора, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего договора, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации подлежат подписанию обеими сторонами.

По условиям договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подлежат подписанию обеими Сторонами.

Согласно п. 2.1. цена продукции указывается в спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами, определяется в рублях РФ. Если иное не согласовано сторонами в Спецификациях, Цена Продукции включает: стоимость Продукции, стоимость ее упаковки, маркировки, сертификации, НДС в размере 20%, стоимость погрузки Продукции на транспортное средство на складе Поставщика, стоимость доставки Продукции на Объект Покупателя, затраты на получение Поставщиком от государственных и иных органов необходимых для доставки Продукции на объект Покупателя разрешений, пропусков и пр., затраты на крепление Продукции в транспортном средстве для его безопасной доставки до Объекта Покупателя. Цена Продукции является твердой и не подлежит изменению с момента подписания Спецификаций.

Согласно п. 5.8. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции, поставленной Поставщиком Покупателю по настоящему договору, Поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с Покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неуплаченной в срок Продукции.

В адрес ответчика была осуществлена поставка: УПД № 71 от 15.02.2021 на сумму 170 054,40 руб. (дата поставки - 03.03.2021); УПД № 72 от 15.02.2021 на сумму 134 212,80 руб. (дата поставки - 03.03.2021); УПД № 95 от 25.02.2021 на сумму 109 872 руб. (дата поставки - 12.03.2021); УПД № 96 от 25.02.2021 на сумму 73 248 руб. (дата поставки - 12.03.2021); УПД № 124 от 03.03.2021 на сумму 14 342,40 руб. (дата поставки - 19.03.2021); УПД № 137 от 10.03.2021 на сумму 187 440 руб. (дата поставки - 29.03.2021); УПД № 205 от 09.04.2021 на сумму 279 156 руб. (дата поставки - 21.04.2021); УПД № 399 от 30.06.2021 на сумму 43 948,80 руб. (дата поставки - 12.07.2021); УПД № 422 от 12.07.2021 на сумму 38 016 руб. (дата поставки - 20.07.2021).

Согласно п. 4.4.договора, приемка-передача продукции подтверждается подписанием сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. Датой поставки продукции является дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний.

Согласно условиям спецификации к договору № П21/031 от 18.02.2021 оплата производится Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента поставки Продукции.

В соответствии с п.6.7. договора, он вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2021. Если ни одна из сторон в срок за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено.

В материалы дела истцом представлен счет на оплату № 121 от 18.02.2021 на сумму 286 327,20 руб.

Согласно спецификации к договору поставки продукции № П21/031 от 18.02.2021 сумма поставки составляет 286 327, 20 руб. Спецификация подписана 18.02.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по счету № 121 от 18.02.021 возникла на основании договора поставки № П21/031 от 18.02.2021.

В материалы дела представлен договора поставки продукции № 15 от 05.03.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего договора, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации подлежат подписанию обеими сторонами.

По условиям договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подлежат подписанию обеими Сторонами.

Согласно п. 2.1. цена продукции указывается в спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами, определяется в рублях РФ. Если иное не согласовано сторонами в Спецификациях, Цена Продукции включает: стоимость Продукции, стоимость ее упаковки, маркировки, сертификации, НДС в размере 20%, стоимость погрузки Продукции на транспортное средство на складе Поставщика, стоимость доставки Продукции на Объект Покупателя, затраты на получение Поставщиком от государственных и иных органов необходимых для доставки Продукции на объект Покупателя разрешений, пропусков и пр., затраты на крепление Продукции в транспортном средстве для его безопасной доставки до Объекта Покупателя. Цена Продукции является твердой и не подлежит изменению с момента подписания Спецификаций.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021 по договору № 15 от 05.03.2019, в котором указана задолженность по спорным счетам. Акт сверки подписан истцом и ответчиком и скреплен печатями сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу, что поставка товара осуществлялась между сторонами на основании договора поставки № 15 от 05.03.2019. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенных между сторонами договоров, суд квалифицирует их как договора поставки, являющиеся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договоров поставки № 15 от 05.03.2019, № П21-031 от 18.02.2021 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с договорами поставки № 15 от 05.03.2019, № П21-031 от 18.02.2021  ООО «Элмаш» поставляло товар, а ООО «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» обязано было принять его и оплатить.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Поставленный товар был принят ООО «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» в полном объеме, что им не оспаривается.

Подписанные товарные накладные документы свидетельствуют о поставке ответчиком товара и о принятии истцом этого товара без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. 

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в своем отзыве указывает, что экономическое состояние ответчика напрямую зависит от поступления денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) от заказчиков. Нарушение сроков по перечислению ООО «Нефтегазстандарт» денежных средств и привело к нарушению сроков по перечислению денежных средств в адрес истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции № П21/031 от 18.08.2021 в размере 286 327,20 руб., по договору поставки продукции № 15 от 05.03.2019 в размере 583 963,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами,  в том числе взысканием неустойки. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисленный с 29.12.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что правоотношения сторон возникли из договоров поставки № 15 от 05.03.2019, № П21-031 от 18.02.2021, суд не может применить положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.8. договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, поставленной поставщиком покупателю по настоящему договору, поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неуплаченной в срок продукции.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Судом также учтено, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты поставленного товара.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установленный выше, чем ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, сам по себе не влечет необходимость применения статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом п. 5.8 договоров поставки, размер которой по договору поставки продукции № П21/031 от 18.08.2021 составляет  14 316,36 руб., по договору поставки продукции № 15 от 05.03.2019 составляет 38 198,16 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Элмаш», ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки продукции № П21/031 от 18.08.2021 в размере 286 327,20 руб., неустойку в размере 14 316,36 руб., задолженность по договору поставки продукции № 15 от 05.03.2019 в размере 583 963,20 руб., неустойку в размере 38 198,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный