Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-61688/21-138-448

г. Москва

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лея" (600001, Владимирская область, Владимир город, Студёная Гора 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Премьер" (121357, Москва город, Верейская улица, дом 29, строение 154, этаж 2 пом 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 12.01.2021г. 

при участии: 

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Лея» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом премьер» о взыскании неустойки в размере 408 750, 00 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 506, 330 ГК РФ. 

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 января 2021 г. между ООО «Торговый Дом Премьер» (Поставщик) и ООО «Медицинская компания ЛЕЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары - перчатки медицинские, а Покупатель обязуется принять эти товары для использования в предпринимательской деятельности и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество товаров в каждой партии поставки, а также срок поставки соответствующей партии товаров определяются в счетах Поставщика. Цена за пару товара составляет 17,00 рублей является фиксированной и включает в себя налог на добавленную стоимость.

Согласно п. 1.3. Договора Поставщик обязуется выставить Покупателю счета на оплату в срок до 15 января 2021 г. Выставленный Поставщиком счет является офертой на поставку указанной в нем партии товаров на условиях настоящего Договора и может быть акцептован Покупателем посредством его 100% оплаты в течение трех рабочих дней со дня выставления соответствующего счета Поставщиком.

12 января 2021 г. Поставщиком был выставлен счет №1090 на сумму 3 740 000,00 рублей, согласно которому выборка со склада Поставщика осуществляется Покупателем не позднее 5 рабочих дней со дня оплаты счета. 

Счет оплачен 13 января 2021 г. - произведена 100% предоплата, согласно п. 3.1. Договора, что подтверждается платежным поручением №9.

12 января 2021 г. Поставщиком был выставлен счет №1092 на сумму 1 360 000 рублей, согласно которому выборка со склада Поставщика осуществляется Покупателем не позднее 5 рабочих дней со дня оплаты счета. Счет оплачен 13 января 2021 г. - произведена 100% предоплата, согласно п. 3.1. Договора, что подтверждается платежным поручением №8.

Поставщик обязан передать Покупателю товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оплаты Товара в соответствии с п. 3.1. Договора, если иной срок не указан в счете Поставщика товара (п. 4.1. Договора).

Однако, как указывает Истец, товар не поставлен в полном объеме. 

04 марта в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 12 января 2021 г. и возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 5 100 000 рублей. Претензия получена адресатом 11 марта 2021 г. Ответ на претензию не поступил.

26.04.2021г. Ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем Истцом уточнены требования. 

Пунктом 6.4. Договора предусмотрена неустойка в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 21.01.2021г. по 26.04.2021г., что составило 408 750, 00 руб. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом усматриваются основания для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до суммы 100 000 руб., что даже превышает расчет по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ за тот же период . 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Премьер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лея" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 175 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лея" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 38 906 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.03.2021 № 116.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова