Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 12477/2018

«11»

февраля

2019  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена  

«04»

февраля

2019  года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   

«11»

февраля

2019  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-ЗЭТ Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное),

о признании налоговую инспекцию утратившей возможность взыскания задолженности по налогам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 - на основании доверенности, паспорта;

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 - на основании доверенности, служебного удостоверения, после перерыва в судебном заседании - представитель ФИО4 - на основании доверенности, служебного удостоверения;

от третьего лица: представитель ФИО5 - на основании доверенности, паспорта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А-ЗЭТ Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - МИ ФНС № 9, налоговый орган, налоговая инспекция, инспекция) о признании безнадежной ко взысканию с общества в связи с утратой инспекцией возможности принудительного взыскания задолженности по причине истечения установленного срока взыскания следующей задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 95 882,66 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 648 761,06 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительное пенсии, в сумме 107 064,95 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в сумме 139 331,33 рублей;

- по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 277 744 рублей;

- по пеням по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 131 956,73 рублей;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 23 876 рублей;

- по пеням по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 7 076,82 рублей.

Определением суда от 19 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) (далее - УПФР, третье лицо).

В ходе судебного заседания, состоявшегося 28 января 2019 года, представитель общества заявление поддержал в полном объеме, ссылаясь на представленные в дело материалы и письменные пояснения, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель инспекции заявление не признал, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве аргументы, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Протокольным определением суда от 28 января 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. до 04 февраля 2019 года; после окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

По ходатайству сторон произведено обозрение материалов арбитражного дела № А21-7973/2017.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, согласно выданной инспекцией справке № 374716 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций по состоянию на 24 августа 2018 года у общества (без указания на утрату возможности принудительного взыскания) имеется перед соответствующими бюджетами следующая задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 95 882,66 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 648 761,06 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительное пенсии, в сумме 107 064,95 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в сумме 139 331,33 рублей;

- по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 277 744 рублей;

- по пеням по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 131 956,73 рублей;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 23 876 рублей;

- по пеням по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 7 076,82 рублей. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании инспекции утратившей возможность взыскания с общества спорных сумм обязательных платежей. 

В обоснование заявленных требований общество указало на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 11 октября 2017 года по делу № А21-7973/2017, которым инспекции отказано в восстановлении срока для взыскания с общества в судебном порядке задолженности по страховым взносам в размере 6 154 158,14 рублей, указано на истечение установленного срока для взыскания обязательных платежей, со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57), отметив, что упомянутые суммы задолженности образовались до 2017 года, в связи с чем, соответствующая налоговая обязанность заявителя является прекращенной.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 7 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Пунктом 1 статьи 70 Кодекса определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.  

Следовательно, положениями вышеуказанных статей Кодекса установлены сроки давности принудительного взыскания недоимки (задолженности) с налогоплательщиков как во внесудебном, так и в судебном порядке. В случае, если налоговый орган не реализовал возможность взыскания недоимки (задолженности) во внесудебном порядке или в судебном порядке в соответствии с названными нормами в пределах установленного срока, он утрачивает возможность ее взыскания. 

Во-первых, в справке о состоянии расчетов по состоянию на 24 августа 2018 года отражена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 95 882,66 рублей; по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 648 761,06 рублей; по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в сумме 107 064,95 рублей; по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхование до 01 января 2017 года в сумме 139 331,33 рублей.

Однако решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 октября 2017 года по делу № А21-7973/2017 инспекции было отказано в восстановлении срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности по страховым взносам до 01 января 2017 года и пеням по данным страховым взносам, в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания данной задолженности; налоговая инспекция исключила всю сумму задолженности по страховым взносам до 01 января 2017 года и пеням по данным страховым взносам из лицевого счета общества, что подтверждается справкой № 319950 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций по состоянию на 26 февраля 2018 года. 

В дальнейшем 28 июня 2018 года в лицевой счет общества по неизвестным причинам была включена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года в размере 95 882,66 рублей. 

Каких-либо мер по принудительному взысканию задолженности по страховым взносам до 01 января 2017 года в размере 95 882,66 рублей в установленные законом сроки налоговый орган не предпринял, в связи с чем, данная задолженность является безнадежной ко взысканию в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания такой задолженности.

Из материалов дела видно, что 28 июня 2018 года в лицевой счет заявителя также были включены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 648 761,06 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в сумме 107 064,95 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в сумме 139 331,33 рублей. 

Данные пени начислены на страховые взносы до 01 января 2017 гола, по которым арбитражным судом по делу № А21-7973/2017 ранее сделан вывод об утрате возможности их принудительного взыскания, и по этой причине они также являются безнадежными ко взысканию с общества.

Во-вторых, в справке о состоянии расчетов по состоянию на 24 августа 2018 года отражена задолженность по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 277 744 рублей. 

По этому эпизоду установлено, что налоговый орган направил по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) в адрес общества требование № 428163 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09 апреля 2015 года, в котором был указан срок для добровольного погашения задолженности по налогу - до 29 апреля 2015 года; 06 мая 2015 года налоговый орган вынес решение № 65795 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, однако действий по принудительному взысканию суммы налога за 2014 год в сумме 277 744 рублей за счет имущества общества налоговый орган не предпринимал. 

Как отмечено выше, на основании пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, данное заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Судом установлено, что в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (до 29 апреля 2016 года) налоговый орган не направил решение о взыскании налога за счет имущества общества. В течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (до 29 апреля 2017 года) налоговый орган не обратился в суд с соответствующим заявлением о взыскании данной задолженности, в связи с чем, установленный Кодексом срок принудительного взыскания налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 277 744 рублей пропущен налоговым органом, у которого не имеется правовых оснований для принудительного взыскания данной задолженности.

В-третьих, в справке о состоянии расчетов по состоянию на 24 августа 2018 года отражена задолженность по пеням по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 131 956,73 рублей; такие пени начислены за неуплату в срок налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2014 год в сумме 277 744 рублей. Таким образом, пени начислены за неуплату в срок налога, пресекательный срок взыскания которого истек. 

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06 ноября 2007 года № 8241/07 по делу № А66-659/2006, исходя из статей 46 и 75 Кодекса уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому в случае истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

Поскольку пресекательный срок взыскания задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год в размере 277 744 рублей истек, следовательно, не подлежат начислению и взысканию пени по этому налогу.

В-четвертых, в справке о состоянии расчетов по состоянию на 24 августа 2018 года отражена задолженность по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 23 876 рублей. 

Налоговый орган направил в адрес общества по ТКС требование № 494813 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18 апреля 2018 года, в котором был указан срок для добровольного погашения задолженности по налогу до 12 мая 2016 года; 23 мая 2016 года налоговый орган вынес решение № 76323 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, однако дальнейших действий по принудительному взысканию налога по УСН за 2015 год в размере 23 876 рублей за счет имущества общества налоговый орган не производил.

Применительно к положениям статьи 47 НК РФ суд отмечает, что в течении одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (до 02 мая 2016 года) налоговый орган не направил решение о взыскании налога за счет имущества общества; в течении двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (до 12 мая 2018 года) налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. 

Таким образом, установленный Кодексом пресекательный срок принудительного взыскания минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 23 876 рублей пропущен налоговым органом, который утратил правовые основания для принудительного взыскания данной задолженности.

В-пятых, в справке о состоянии расчетов по состоянию на 24 августа 2018 года отражена задолженность по пеням по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 7 076,82 рублей; данные пени начислены за неуплату в срок минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2015 год в сумме 23 876 рублей. 

Таким образом, данные пени начислены за неуплату в срок налога, пресекательный срок взыскания которого истек, поэтому указанные пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Поскольку пресекательный срок взыскания задолженности по УСН за 2015 год в размере 23 876 рублей истек, не подлежат начислению и дальнейшему взысканию и пени по этому налогу.

Как указано выше, необходимые действия по взысканию с общества упомянутых спорных сумм обязательных платежей инспекцией предприняты не были; налоговым органом пропущен срок для применения мер принудительного взыскания в порядке статей 46 и 47 НК РФ, в связи с чем, на дату рассмотрения спора по существу налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания с общества спорных сумм обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 и 10 Постановления № 57, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа является следствием непринятия им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию.  

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. 

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. 

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19 августа 2010 года № ЯК-7-8/393@ «Об утверждении порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам», налоговый орган имеет право на списание задолженности в случае, если судом будет вынесен акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 198 -201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Признать безнадежной ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «А-ЗЭТ Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с утратой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возможности принудительного взыскания задолженности по причине истечения установленного срока взыскания следующей задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 95 882,66 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, в сумме 648 761,06 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительное пенсии, в сумме 107 064,95 рублей;

- по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в сумме 139 331,33 рублей;

- по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 277 744 рублей;

- по пеням по налогу, взимаемому с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 131 956,73 рублей;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 23 876 рублей;

- по пеням по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 7 076,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        Д.В. Широченко

                          (подпись, фамилия)