Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-13902/2014

г. Чита

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2018 по заявлению ФИО2 о замене в порядке правопреемства кредитора в реестре требований кредиторов в деле №А78-13902/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Забайкалспецтех» (

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 

<

...> этаж, офис 6) (суд первой инстанции ФИО3), 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкалспецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 672000, 

<

...> этаж, офис 6). 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.01.2018 ООО «Забайкалспецтех» признано банкротом, и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере 176 215,64 рублей, в том числе 162 833,36 рублей основного долга по налогам, 7 015,28 рублей - пеней, 6 367 рублей штрафов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.05.2018 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов ООО "Забайкалспецтех" третьей очереди в размере 433 292,83 руб. основного долга. 

19.10.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене в реестре требований кредиторов кредитора Федеральной налоговой службы с суммой требований 609 508,83 руб. на ФИО2 с суммой требований 609 508,83 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить, либо удовлетворить требования заявителя в полном объеме, либо принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований и о возврате оплаченных сумм налоговой задолженности.  

В обоснование доводов жалобы указывает, что Федеральная налоговая служба, являясь кредитором должника, сообщила реквизиты расчетного счета для уплаты задолженности, включенной в реестр. Требования Федеральной налоговой службы были погашены, о чем был уведомлен конкурсный управляющий должника. Обжалуемым определением суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о замене кредитора, при этом суд разъяснил, что заявитель не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность. Вместе с тем, повторное обращение с заявлением о замене кредитора противоречит Закону о банкротстве и здравому смыслу, поскольку задолженность уже погашена. Суд в определении не указал на необходимость возврата оплаченных денежных средств десятидневный срок. 

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов кредитора Федеральной налоговой службы с суммой требований 609 508,83 руб. на ФИО2. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что по представленным налоговым органом реквизитам требования Федеральной налоговой службы были погашены заявителем, о чем был уведомлен конкурсный управляющий должника. 

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал, что заявитель не обращался в установленный Законом о банкротстве порядке в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом по обязательным полатежам. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Договор об уступке права требования, заключенный между Федеральной налоговой службой и ФИО2, не представлен. 

Учитывая специфику взаимоотношений лиц, участвующих в деле о банкротстве, в целях исключения возможности злоупотребления правом действующим законодательством предусмотрен специальный порядок погашения обязательств должника перед его кредиторами, в том числе и перед уполномоченным органом в части обязательных платежей.

Так в соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. 

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном указанной статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. 

Таким образом, перечисленными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена определенная процедура погашения задолженности по обязательным платежам в процедуре конкурсного производства, которой предусмотрено рассмотрение судом обоснованности заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов только при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. 

Заявителем требования, предусмотренные положениями статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. 

В силу пункта 12 статьи 129.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Заявитель в апелляционной жалобе, указывает, что суд, разъяснив заявителю, что он не лишен права обратиться в суд с заявлением о намерении погасить задолженность,  не указал в определении на необходимость возврата оплаченных денежных средств десятидневный срок.

Суд в определении действительно не указал на возврат заявителю перечисленных денежных средств, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта в настоящем деле.

Как установлено судом апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2019 заявление ФИО2 о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы к должнику в сумме 609 508,83 руб. удовлетворено. 

При таких обстоятельствах, не указание судом в резолютивной части обжалуемого определения на возврат перечисленных ФИО2 денежных средств не повлекло за собой нарушение прав заявителя, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2018 по делу №А78-13902/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиЛ.В. Оширова   

 

К.Н. Даровских