﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-784/2017-27

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Федорук   Р.А. 

при участии:  

от   финансового  управляющего  Тюленева  Д.В.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26169/2020)  финансового   управляющего   ИП Пешковой   Аллы   Владимировны – Тюленева   Дмитрия   Владимировича 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от  14.08.2020 по делу № А21-784/2017-27 (судья   Лузанова   З.Б.), принятое  по  заявлению   финансового   управляющего  Тюленева   Дмитрия   Владимировича   об  установлении   процентов, 

установил:

06.02.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  о признании индивидуального предпринимателя Пешковой Аллы Владимировны (ОГРНИП 305391732100022, ИНН 392200053383) банкротом.

 Определением от 13.06.2017 арбитражный   суд  ввел в отношении должника процедуру банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Тюленев Дмитрий Владимирович. 

Решением от 14.02.2018 суд признал Пешкову А.В.  банкротом, ввел в отношении Пешковой А.В.  процедуру банкротства реализация имущества сроком на 6 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Тюленева Д.В. 

15.04.2020 финансовый управляющий Тюленев Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 13 190,12 руб., ссылаясь на проведение торгов и реализацию имущества должника на сумму 188 430,34 руб.

Определением   от 14.08.2020   суд  в  удовлетворении   заявления   финансового   управляющего  Тюленева  Д.В.   об  установлении   процентов   по   вознаграждению в   размере  13 190   руб. 12   коп.   отказал. 

Финансовый   управляющий  Тюленев  Д.В.,   не   согласившись с   определением   суда  первой   инстанции,  обратился  с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит  определение   от 14.08.2020   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт   об  удовлетворении   заявленных   требований,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное  выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как   следует   из   материалов   дела, определением  от 17.10.2019 суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего Пешковой А.В., а именно:

 - право требования к Логачевой Заре Львовне на сумму 733 000 руб. (основание: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу № А21-784/2017);

 - право требования к Логачевой Заре Львовне на сумму 980 000 руб. (основание: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А21-784-22/2017).

Продажа имущества состоялась путем продажи на торгах посредством публичного предложения 05.03.2020 и по результатам торгов получены денежные средства в сумме 188 430,43 руб.

Финансовый управляющий, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества, в размере 7% от стоимости реализованного  имущества, что составляет 13 190   руб.   12   коп. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал   вывод   об  отсутствии   оснований   для  удовлетворения   заявленных   требований, указав, при   этом,  что   определением   суда от 14.11.2019,   вступившим  в   законную  силу   17.01.2020,  была   удовлетворена   жалоба   Пешковой  А.В. и   признаны   не   соответствующими   требованиям   Закона   о  банкротстве   действия   финансового   управляющего  Тюленева  Д.В.,   выразившиеся  в не   исключении   из   конкурсной   массы   денежных  средств   в   размере   прожиточного   минимума   для   предоставления   их   Пешковой   А.В. 

Повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела доказательства,   обсудив   доводы   апелляционной   жалобы,   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   следующим   выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с указанным правовым регулированием сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов от общей суммы выручки от реализации имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Как было   указано   выше,   отказывая в   удовлетворении   заявления   финансового   управляющего,   суд   первой   инстанции   указал,  что определением   суда от 14.11.2019,   вступившим  в   законную  силу   17.01.2020,  была   удовлетворена   жалоба   Пешковой  А.В. и   признаны   не   соответствующими   требованиям   Закона   о  банкротстве   действия   финансового   управляющего  Тюленева  Д.В.,   выразившиеся  в не   исключении   из   конкурсной   массы   денежных  средств   в   размере   прожиточного   минимума   для   предоставления   их   Пешковой   А.В. 

Вместе   с  тем, постановлением  Арбитражного   суда   Северо-Западного  округа   от 25.05.2020   по   делу № А21-784/2017  было   отменено   определение  от 14.11.2019  и  постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 17.01.2020, в  удовлетворении   жалобы   Пешковой   А.В.  на   бездействие   финансового   управляющего  Тюленева  Д.В.   отказано.

Таким   образом,   отсутствуют основания для   отказа в   удовлетворении   заявления   о  взыскании  в  пользу  финансового   управляющего   процентов   по   вознаграждению. 

Проверив расчет финансового управляющего, суд   апелляционной   инстанции  признает  его   верным   и   соответствующим   положениям   Закона   о  банкротстве.

   С   учетом  изложенного    определение  суда от 14.08.2020  подлежит   отмене   с  принятием   нового   судебного   акта   об  установлении   процентов   по   вознаграждению финансового   управляющего  должником  - Тюленева  Д.В.  в  размере  13 190   руб.   12  коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  14.08.2020 по делу №  А21-784/2017-27   отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт.

Установить   проценты   по   вознаграждению   финансового   управляющего  имуществом  Пешковой  Аллы   Владимировны -  Тюленева  Дмитрия   Владимировича   в   размере 13 190   руб.   12  коп.,  подлежащие   выплате   за  счет   средств  должника   по   делу № А21-784/2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен