АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12103/2020

г. Ярославль

21 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тензосенсор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1650000.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3 – в качестве слушателей, не представлен документ, подтверждающий  полномочия на участие в деле,

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тензосенсор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" о взыскании 1650000.00  руб., долга по Договору № Д1-10  от 10.11.2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

10.11.2017 между Акционерным обществом "Рыбинский завод приборостроения" /Заказчик/ и Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тензосенсор" /Исполнитель/ заключен Договор № № Д1-10 , согласно которого Исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательскую работу «Разработка базовой конструкции  многофункционального джойстика на основе цифровых  оптических  сенсоров  в соответствии  с Техническим  заданием  Заказчика (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик  обязуется принять  и оплатить работы  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 4 591 115 руб. , без НДС, на основании  применения Исполнителем упрощенной  системы налогообложения. В цену Договора включаются все расходы и издержки Исполнителя, производимые им в процессе выполнения работ  по Договору, включая себестоимость работ, расходы на выплату заработной платы своим сотрудникам, расходы на страхование, уплату пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также все иные расходы, необходимые для выполнения работ  и сдачи результатов Заказчику.

В соответствии   с п. 2.2. Договора оплата работ по Договору производится Заказчиком по безналичному расчету  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежным поручением  в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает Исполнителю аванс  в размере 50%  от цены Договора, указанный в п. 2.1. , в течение 5 банковских дней  с момента подписания Договора на основании счета, выставленного Исполнителем;

- окончательный расчет между Заказчиком и Исполнителем в размере 50% от общей суммы Договора производится в течение 5  банковских дней с момента  подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, на основании счета, представленного Исполнителем.

Во исполнении условий договора исполнитель работы выполнил в полном объеме.

Заказчик оплатил работы частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в  размере 1 650 000,00 руб.

Истец направил ответчику претензию № 102 от 30.06.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности за выполненные работы, послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами: актом № 1 от 17.04.2018 на сумму 2 295 557,50 руб., актом № 2 от 13.05.2019 на сумму 2 295 557,50 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств ее отсутствия или наличия в меньшем размере не представил.

Учитывая, что требования основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме  1 650 000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек  в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 7500,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ не взыскиваются.

В обоснование заявленного требования истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения  судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявленных требований, судом отказано.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления  относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тензосенсор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 650 000,00 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 29 500,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.