АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16978/2018

24 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 34622,69 руб. пени, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» (далее – ООО «СТТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – ООО «Альянс-Энерджи», ответчик) о взыскании 420481,38 руб. задолженности по договору на оказание услуг № СТТ-002/15-ПБ от 01.01.2015 за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года, пени, начисленной за период с 10.10.2017 по 23.11.2018, в размере 22105,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.03.2019 в суд поступило заявление истца об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 34622,69 руб. пени, начисленной по состоянию на 19.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение требований связано с погашением ответчиком имеющейся задолженности, увеличением периода начисления пени и принято судом с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между ООО «СТТ» (исполнитель) и ООО «Альянс-Энерджи» (заказчик) заключен договор № СТТ-002/15-ПБ на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, по письменному поручению и за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение комплекса услуг по приёмке и/или отправке, переработке, хранению, а также осуществлению погрузочно-разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта; организации грузоперевозок железнодорожным транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а так же иных услуг. Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор автоматически считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 10.1. и 10.2. договора).

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено. 

Как предусмотрено пунктами 2.1., 2.4., 2.8. договора, стоимость предоставляемых исполнителем услуг определяется спецификацией цен на услуги по приемке груза, переработке, отправке и хранению МТР на производственной базе ООО «Северные транспортные технологии» (цена без НДС), включающей вознаграждение и все расходы исполнителя по организации приёмки, отправке, переработке, хранению, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта, организации грузоперевозок железнодорожным транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Услуги исполнителя принимаются на основании акта приемки оказанных услуг с приложением оформленной первичной документации. Окончательный расчёт между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон и счёта-фактуры, в течение 10 рабочих дней с момента их поступления заказчику. 

В силу пункта 7.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора должны решаться путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. При возникновении спорной ситуации направление претензии другой стороне осуществляется в 10-дневный срок с момента возникновения такой ситуации. Претензии рассматриваются в течение 30 дней со дня ее получения. В случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «СТТ» оказало ООО «Альянс-Энерджи» предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего истцом представлены акты № 165 от 31.08.2017, № 178 от 30.09.2017, № 192 от 31.10.2017,              № 202 от 30.11.2017, № 212 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, № 15 от 28.02.2018, № 25 от 31.03.2018, № 36 от 30.04.2018, № 43 от 31.05.2018, № 50 от 30.06.2018, № 56 от 15.07.2018, № 63 от 31.07.2018, № 72 от 31.08.2018, № 83 от 30.09.2018, № 93 от 31.10.2018.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 420481,38 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 05.09.2018 № 32 с требованием о погашении задолженности.

Заказчиком оплата услуг по вышеуказанным актам в полном объеме произведена лишь 20.03.2019. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «СТТ» просит взыскать с ответчика 34622,69 руб. пени за просрочку платежа, начисленной по состоянию на 19.03.2019.

Как предусмотрено пунктом 2.9. договора, за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

С учетом фактической оплаты ответчиком задолженности по счетам-фактурам № 165 от 31.08.2017, № 178 от 30.09.2017, № 192 от 31.10.2017, № 202 от 30.11.2017, № 212 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, № 15 от 28.02.2018, № 25 от 31.03.2018, № 36 от 30.04.2018, № 43 от 31.05.2018, № 50 от 30.06.2018, № 56 от 15.07.2018, № 63 от 31.07.2018, № 72 от 31.08.2018, № 83 от 30.09.2018, № 93 от 31.10.2018 в ходе рассмотрения дела в суде суд считает правомерным предъявление истцом требования о взыскании пени на всю сумму задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам.

По расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в установленные сроки услуг по договору № СТТ-002/15-ПБ от 01.01.2015 с учетом пункта 2.8. договора составляет 34622,69 руб. 

Проверив правильность начисления пени, суд установил, что расчет по счету-фактуре № 178 от 30.09.2017 произведен истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Учитывая, что счет-фактура и акт № 178 от 30.09.2017 получены ответчиком 23.10.2017 (л.д. 100 том 1), принимая во внимание положения пункта 2.8. договора               № СТТ-002/15-ПБ от 01.01.2015 и тот факт, что 06.11.2017, согласно производственному календарю на 2017 год, является выходным днем, последний день для оплаты счета-фактуры № 178 от 30.09.2017 – 07.11.2017.

По расчету суда сумма пени, подлежащая взысканию по спорным счетам-фактурам по состоянию на 19.03.2019, составляет 34617,08 руб. В указанной части требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.  В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, только при условии исключительности и доказанности того, что взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд на основании заявления должника уменьшает пени.

Ответчиком заявление об уменьшении пени не представлено, равно, как и не представлены доказательства того, что взыскание пени в заявленном истцом размере, рассчитанном в соответствии с договором, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанный размер согласован сторонами в договоре, ответчиком при подписании договора не были заявлены возражения в отношении размера пени.

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (доказательств иного в дело не представлено), ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 9852 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» 34617,08 руб. пени, 1999,68 руб. судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» из федерального бюджета 9852 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              Ж.А. Василевская