АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 апреля 2020 года

 

Дело № А33-35532/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено «23» апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.07.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеррастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.09.2002)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Интеррастрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего юридического образования от 31.07.2014 № 8/4455 в размере 61 807,56 руб., 8761,12 руб. процентов за пользование  чужими  денежными средствами.

Определением от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интеррастрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеррастрой» (Заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 31.07.2014 № 8/4455, на обучение ФИО1 (Обучающийся).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.03.20016 № 225 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.04.2017 № 340 с 05.05.2017 СибГАУ переименовано на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по очной форме обучения на экономическом факультете по образовательной программе 38.03.02 «Менеджмент», в пределах федерального государственного образовательного стандарта или государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 4 года.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года (пункт 1.2.).

После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.5. договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставление обучающемуся образовательной услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 253 480 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (пункт 3.1.).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится по полугодиям, до 15 сентября, до 15 февраля за наличный расчет или в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 8 договора.

Подпунктом «г» пункта 4.3. договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706, в том числе за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно пункту 7.3. договора под периодом предоставления образовательной услуги (период обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации.

Согласно решению ученого совета № 16 от 26.05.2017 стоимость обучения за четвертый учебный год (2017 – 2018 год) составила 36 790 руб. в семестр.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате услуг, у последнего образовалась задолженность за четвертый учебный год, в том числе: за осенний семестр 2017 года и весенний семестр 2018 года. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 61 807,56 руб.

Приказом от 17.05.2018 № 1307/1д обучающийся ФИО1 был отчислен из университета за нарушение условий договора (просрочки оплаты образовательных услуг) с 14.05.2018.

Претензией от 26.03.2019 с исх. № 192ю истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В своем ответе на претензию от 02.04.2019 с исх. № 6 ответчик с наличием задолженности за период 2017 – 2018 годов не согласился,  по причине не поступления в адрес заказчика счетов и счетов-фактур с актами оказанных услуг, а также не извещением исполнителем ответчика о смене расчетных счетов в связи с реорганизацией учебного учреждения.

Согласно письму от 19.07.2019 с исх. № 556ю истец повторно обратился в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, а также пояснил об отсутствии такой обязанности исполнителя в договоре как направление в адрес заказчика документов на оплату, в том числе счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг. При этом дополнительные соглашения к договору № 8/4455 от 31.07.2014 в связи с изменением наименования учебного учреждение, его реквизитов и адреса, были переданы заказчику через обучающегося (ФИО1).

Согласно письму от 08.08.2019 с исх. № 21 ООО «Интеррастрой», ответчик отрицает поступление в его адрес дополнительных соглашений от истца, настаивает на нарушении со стороны исполнителя пункта 2.3.1. договора по причине не представления в адрес заказчика за период с осени 2017 года бухгалтерских документов для оплаты образовательных услуг, информации о смене исполнителя или смене расчетного счета в связи с реорганизацией учреждения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к обществу с требованием о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего юридического образования от 31.07.2014 № 8/4455 в размере 61 807, 56 руб., 8761,12 руб. процентов за пользование  чужими  денежными средствами.

В свою очередь, ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием истца не согласен, пояснил следующее:

- из сложившихся взаимоотношений по договору в период действия договора с июля 2014 года по февраль 2017 года документы на оплату услуг направлялись в адрес общества почтовым отправлением, что подтверждается копиями почтовых конвертов, а также фактом оплаты обучения за указанный период. При этом отношения между сторонами основаны на принципе изменяемости суммы оплаты по договору по причине индексации стоимости обучения, таким образом, точная сумма оплаты была известна заказчику только после получения документов на оплату услуг;

- в сентябре 2017 года ФИО1 был устно уведомлен о том, что договор № 8/4455 от 31.01.2014 в отношении его обучения расторгнут в связи с образовавшейся академической задолженностью, при этом все правовые отношения между заказчиком и исполнителем были прекращены, что подтверждается студенческим билетом (срок истечения 08.2017), а также зачетной книжкой обучающегося с датой последней аттестации 4-й семестр обучения;

- указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении правоотношений между сторонами по спорному договору с июля 2017 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон основаны на договоре от 31.07.2014 № 8/4455 возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из материалов дела истец на основании лицензии Серия 90Л01 № 0009655 рег. № 2595 от 29.05.2017 в период с 2014 года по 2018 год оказывал ответчику образовательные услуги на обучение ФИО1 по очной форме обучения на экономическом факультете по образовательной программе 38.03.02 «Менеджмент» на основании договора от 31.07.2014 № 8/4455.

Стоимость услуг за   2017 – 2018 учебный год составила 36 790 руб. в семестр (в соответствии с решением ученого совета № 16 от 26.05.2017).

Приказом от 17.05.2018 № 1307/1д обучающийся ФИО1 был отчислен из университета за нарушение условий договора (просрочкой оплаты образовательных услуг) с 14.05.2018.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период осенний семестр 2017 года и весенний семестр 2018 года согласно справке о дебиторской задолженности от 22.02.2019 составила 61 807,56 руб.

В подтверждение факта оказания услуг за заявленный период истцом представлены в материалы дела зачётно-экзаменационные ведомости № 69 от 26.12.2017, № 75 от 22.01.2018, б/н от 18.04.2018.

Довод ответчика о не направлении в его адрес платежных и иных бухгалтерских документов судом не принимается, поскольку договором не предусмотрена обязанность истца направлять счета, акты в адрес заказчика.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

Довод ответчика об истечении срока студенческого билета ФИО1, а также отсутствие записей в зачетной книжке студента не свидетельствует о факте расторжения спорного договора в июле 2017 года, поскольку пункт 4.3. договора предусматривает исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора в одностороннем порядке.

При этом ответчик, заявляя довод о неоказании истцом образовательных услуг по договору в заявленный период, не представил в материалы дела доказательств обращения в адрес заказчика с соответствующими претензиями.

Так же суд считает, что факт посещения обучающимся занятий, а также   количество прослушанных им часов по своей сути зависит от воли обучающегося, следовательно, данные сведения не могут свидетельствовать о факте прекращения оказания истцом услуг, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании личного дела ФИО1

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг надлежащего качества на заявленную сумму задолженности в размере 61 807,56 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Согласно материалам дела, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 764,16 руб. за период с 15.09.2017 по 01.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказания образовательных услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов истца проверен судом и признан судом неверным в части периода начисления.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится по полугодиям, до 15 сентября, до 15 февраля, то есть последним днем наступления оплаты за заявленный истцом период составляет 15.09.2017 (осенний семестр 2017 года) и 15.02.2018 (весенний семестр 2018 года), следовательно, проценты должны начисляться со следующего дня, то есть с 16.09.2017 и 16.02.2018.

Согласно расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 749,97 руб., исходя из следующего расчета:

В отношении задолженности за осенний семестр 2017 года на сумму 36 790 руб.:

- с 16.09.2017 по 17.09.2017 (2 дн.): 36 790 x 2 x 9% / 365 = 18,14 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 36 790 x 42 x 8,50% / 365 = 359,84 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 36 790 x 49 x 8,25% / 365 = 407,46 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 36 790 x 56 x 7,75% / 365 = 437,45 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 36 790 x 42 x 7,50% / 365 = 317,50 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 36 790 x 175 x 7,25% / 365 = 1 278,83 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 36 790 x 91 x 7,50% / 365 = 687,92 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 36 790 x 182 x 7,75% / 365 = 1 421,71 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 36 790 x 42 x 7,50% / 365 = 317,50 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 36 790 x 42 x 7,25% / 365 = 306,92 руб.- с 09.09.2019 по 01.10.2019 (23 дн.): 36 790 x 23 x 7% / 365 = 162,28 руб.Итого: 5 715,55 руб.

В отношении задолженности за весенний семестр 2018 года на сумму 25 017 руб.:

- с 16.02.2018 по 25.03.2018 (38 дн.): 25 017 x 38 x 7,50% / 365 = 195,34 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 25 017 x 175 x 7,25% / 365 = 869,60 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 25 017 x 91 x 7,50% / 365 = 467,78 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 25 017 x 182 x 7,75% / 365 = 966,75 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 25 017 x 42 x 7,50% / 365 = 215,90 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 25 017 x 42 x 7,25% / 365 = 208,70 руб.- с 09.09.2019 по 01.10.2019 (23 дн.): 25 017 x 23 x 7% / 365 = 110,35 руб.Итого: 3 034,42 руб.

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 61 807,56 руб. задолженности и 8 749,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 823 рубля.

Платежным поручением № 70563,3 от 02.10.2019 истцом уплачена государственная пошлина сумму 2000 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора, с учетом частичного удовлетворения требований (99,98 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 999,55 руб.;  823 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеррастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.09.2002) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.07.2002) 61 807,56 руб. задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 31.07.2014 № 8/4455, 8 749,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 01.10.2019, 1 999,55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеррастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.09.2002) в доход федерального бюджета 823 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Е.А. Куликовская