АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-28180/2017

7  декабря  2017  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения

 объявлена  30  ноября  2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме  7  декабря  2017  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-673),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику акционерному обществу «Первая Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 1 468 120 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.08.17;

- от ответчика: не явился.        

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Первая Механизация»  о взыскании:

- задолженности в сумме 1 340 550 руб.,

- договорной неустойки в сумме 127 570 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

обратилось ООО «Авангард НН».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 30.11.17 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального           и процессуального права.

Правоотношения сторон  основаны на договоре  оказания транспортных услуг от 09.01.17, согласно п. 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется по заявкам ответчика (заказчика) оказать услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники, а заказчик обязуется принять и  оплатить услуги.

По условиям п. 4.2 договора стороны определили, что оплата производится                                 ответчиком в течение 20 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Судом установлено, что в период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую  сумму 3 974 550 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел частично по платежным поручениям  в общей сумме 2 634 000 руб., в связи  с чем, его задолженность составила  1 340 550 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 801 Гражданского кодекса РФ  в сумме            1 340 550 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки,  предусмотрено  п. 5.4 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным в сумме 127 570 руб.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор  оказания юридических услуг от 01.08.17 № 5-17, а также платежное поручение от 04.08.17 № 56 на сумму 20 000 руб.,  подтверждающее  оплату юридических услуг.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                          на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств,  суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Первая Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 340 550 руб. долга, 127 570 руб. пени, 20 000 руб. юридических расходов и 26 406 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                        М.В. Княжева 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>