РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84651/23-182-479

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (672014,

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 54,

СТРОЕНИЕ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

14.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 281 842,67 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" о взыскании убытков в размере 1 281 842 руб. 67 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, дело рассматривается без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ФМФ» (далее «Лизингодатель») и ООО «ВЕКТОР» (далее - «Лизингополучатель») 19 января 2022 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1688-ФМФ/Ш (Т) (далее - «Договор»).

22.06.2022 года ООО «ФМФ» осуществил продажу предмета лизинга, указанного в договоре Финансовой аренды(лизинга), а также осуществил переход всех прав по Договору Лизинга, включая права на получение лизинговых платежей и прав, обеспечивающих исполнение по Договору лизинга в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (далее- истец).

С 22.06.2022 года новым Лизингодателем по Договору лизинга является АО «РЕАЛИСТ БАНК», о чём Лизингополучатель был извещен уведомлением - «О продаже предмета лизинга и передаче (уступке) прав (требований) по договору лизинга».

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи. Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг.

Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №З к Договору лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона.

В нарушение выполнения своих обязательств Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий договора лизинга, в целях сохранения и защиты своего права собственности, Лизингодатель изъял у Лизингополучателя предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN):

УЗМ64ЗО28МОООО7ОЗ

Марка:

МАЗ

Коммерческое наименование:

643028

Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении:

категория С

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 :

N3

Номер двигателя:

1421S500848

Номер шасси (рама):

Y3M643028M0000703

Номер кузова (кабины, прицепа):

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа):

синий

Год изготовления:

2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка. тип)

Weichai, WP12.430 ЕЯ), четырехтактный дизель

-Рабочий объем цилиндровых (см3):

11596

-Максимальная мощность (кВт) (мин“)

311 (1900)

Экологический класс

пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства, кг:

33200

Фактический срок пользования Предметом лизинга у Лизингополучателя составляет 348 дней.

Согласно п. 8.2.1.5. «Правил предоставления имущества в лизинг» и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), Договор лизинга расторгнут во внесудебном одностороннем порядке.

Предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 5 300 000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили б его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты З и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых); П - общий размер платежей по договору лизинга; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования; С/дн - срок договора лизинга в днях. Сф – время фактического пользования.

Суд, проверив расчеты сальдо встречных обязательств истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Общий размер платежей по договору лизинга — 6 913 387,13 руб.

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи – 5 300 000, 00 руб.

Авансовый платеж по договору лизинга — 690 000,00 руб.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 6 210 000,00 руб.

Срок договора лизинга 1 827 дней (по договору до полного исполнения).

Плата за финансирование (в процентах годовых) 11,88 % (по формуле).

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга 703387,13 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса 331544,46 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга — 5 300 000, 00 руб. 

Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 348 дней.

Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель — 6 913 387,13 руб., (6 210 000 + 703 387,13).

Фактические полученные Лизингодателем денежные средства — 5 631 544,46 руб.

Расчет сальдо встречных обязательств произведен в соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 года № 17 плата за финансирование следующая:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых)

 П - общий размер платежей по договору лизинга         10 594 089.75

А-сумма аванса по договору лизинга                                690 000 

Ф - размер финансирования                                                     6 210 000

С/дн - срок договора лизинга в днях                                                 827

ПФ=4 561 926.47 - 340 000 - 3 060 000 х 365 х 100% = 11.88%

                              6210 х 182.

Плата за финансирование в абсолютном выражении (6 210 000.00 х 11.8894 х 348 / 365) = 703 387,13 руб.

Договор лизинга 1688-ФМФ/О1 (Т) от 19.01.2022

Убыток лизингодателя

Предоставления лизингодателя

Предоставления Лизингополучателя

Размер финансирова ния

6 210 000

Внесенные Лизингополучателем лизинговые платежи за минусом авансового

331 544,46

1 281 842,67 руб.

Плата за финансирова ние

703 387,13

Стоимость предмета лизинга по дкп

ФРОНТАЛЬНЫЙ

ПОГРУЗЧИК

UUGONG, CLG836,

2019 г.в.

5 зоо ооо,оо

итого:

6 913 387,13

итого:

5 631 544,46

С учетом приведенного расчета, у лизингодателя образовались убытки в размере 1 281 842 руб. 67 коп.

На момент продажи предмета лизинга определяется финансовый результат, который представляет собой неосновательное обогащение или убыток на стороне лизингодателя.

В последнем случае подлежит применению п. 1 ст. 393 ГК РФ, когда должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако, в случае возникновения убытка лизингодателя, неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя не возникает.

Лизингополучатель не является стороной договора купли-продажи и может не знать о факте и условиях реализации предмета лизинга.

В случае если финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя, то данная разница является фактически теми денежными средствами, которые лизингодатель рассчитывал получить от сделки, но в связи с нарушением обязательств лизингополучателем не получил (упущенная выгода), а также те расходы, которые лизингодатель осуществил при исполнении сделки (убытки), при этом имущество лизингодателю возвращено. Таким образом, в составе денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу лизингодателя вообще нет иного состава кроме убытков.

Таким образом, на стороне лизингодателя убытки (ст. 15 ГК РФ).

Сальдо встречных обязательств является механизмом расчета, позволяющего определить факт исполнения лизингополучателемсоответствующих обязательств перед лизингодателем. Сальдо встречных обязательств не переводит обязательства из одного вида в другой, из неустойки в убытки, или из убытков в неосновательное обогащение.

В зависимости от конкретных обстоятельств и уровня недостаточности предоставления лизингополучателя за ним могут сохраниться обязательства по возмещению убытков или по возмещению убытков и неустойке, или убытки, неустойка и часть основного долга и т.д.

При этом, по общему правилу, неосновательное обогащение не может возникнуть на стороне лизингодателя при расторжении договора лизинга.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. по делу N 305-ЭС18-14122 указано, что руководствуясь статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), разъяснениями, приведенными в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), указав, что по смыслу названных разъяснений лизингополучатель обязан компенсировать убытки лизингодателя,определенныерасчетом сальдо встречных обязательств, а не в размере будущих лизинговых платежей; иной порядок договором лизинга не установлен, соглашение о расторжении договора лизинга, в котором урегулирован вопрос оплаты будущих лизинговых платежей, не заключено, произведя расчет сальдо встречных обязательств, пришли к выводу о том, что финансовый результат по договору лизинга составляет убыток для лизингодателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика убытков   в размере 1 281 842 руб. 67 коп.  обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 393, 614, 625, ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (672014, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ТРАКТОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 281 842 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 25 818 (двадцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева