АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                              Дело А59-3805/2023

7 ноября 2023 года                                                              г. Южно-Сахалинск

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приемке и утилизации отходов образовавшихся из мест несанкционированного размещения от 24.07.2022 № 23/22/НС в размере 218 691,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от заявителя, от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом;

                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приемке и утилизации отходов образовавшихся из мест несанкционированного размещения от 24.07.2022 № 23/22/НС в размере 218 691,17 рубль.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по приемке и утилизации отходов образовавшихся из мест несанкционированного размещения, в рамках данного договора истец оказал услуги, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

В судебное заседание стороны представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 24.07.2022 между истцом, Исполнителем, и ответчиком, Заказчиком, заключен договор на оказание услуг по приемке и утилизации отходов образовавшихся из мест несанкционированного размещения № 23/22/НС, по условиям которого «Заказчик» передает на утилизацию отходы, образовавшиеся из мест несанкционированного размещения (далее по тексту -«отходы») в обьеме - 622 куб.м. «Исполнитель» принимает на себя обязательство по размещению отходов на полигоне ТБО, расположенном в 400 м от городской черты г. Оха. (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора Расчеты за услуги сторонами осуществляется по утвержденным тарифам за 1 м2 3 отходов. Согласно Приказу ООО «Альтаир» № 17/21 от 09.11.2021 года «Об утверждении тарифа на размещение строительных отходов и отходов, образующихся от реконструкции, ремонта и демонтажа зданий, сооружений и автомобильных дорог, включая капитальный ремонт многоквартирных домов и дорожного полотна и т.д. в период с 01.01.2022 г. по 31Л2.2022 г.» тариф за 1 м3 отходов составит - 390 рублей 41 копейка (без НДС). Тариф на прием и размещение отходов НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (гл. 26.2 НК РФ). По истечению срока, тариф на отходы устанавливается соответствующим приказом ООО «Альтаир» и оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Работа считается выполненной после подписания «Заказчиком» или его уполномоченным представителем акта выполненных работ. «Заказчик» обязуется оплатить услуги «Исполнителя» на условиях и настоящим Договором (пункты 1.4, 1.5 договора).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в дело счетами-фактурами: № 00100 от 15.08.2022 на сумму 242 835,02 рублей, № 00132 от 30.09.2022 на сумму 5 856,15 рублей.

А также актами о сдаче-приемке работ: № 00100 от 15.08.2022 на сумму 242 835,02 рублей, № 00132 от 30.09.2022 на сумму 5 856,15 рублей.

Акты о сдаче-приемке работ ответчиком подписаны без замечаний.

         Платежным поручением № 623222 от 28.10.2022 на сумму 30 000 рублей, ответчик частично оплатил оказанные услуги.

30.11.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

02.02.2023 года ответчику была вручена претензия № 10/23 от 30.01.2023, об оплате задолженности по договору, а также неустойки за просрочку платежей за оказанные услуги, оставление претензии без рассмотрения послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Акты о сдаче-приемке работ ответчиком подписаны без замечаний.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 218 691,17 рубль подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик отзыв не представил, возражений против иска не заявил, в связи с чем на основании приведенного положения АПК РФ считается, что им признаны указанные в иске обстоятельства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, 

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» - удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по приемке и утилизации отходов образовавшихся из мест несанкционированного размещения от 24.07.2022 № 23/22/НС в размере 218 691, 17 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 374, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                              Т. Н. Титов