АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12010/2023

г. Ижевск

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф.  Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд)  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО2, г. Ижевск от 01.06.2023 об отказе в  возбуждении исполнительного производства № 18020/23/573721, при участии  в деле в качестве административного ответчика – Управления Федеральной  службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск, а также в  качестве заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя  ФИО3, г. Ижевск, в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд) (далее заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о  признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель) от  01.06.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства   № 18020/23/573721, вынесенное на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС № 038224952 от 03.02.2023  по делу № А71-18849/2022.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля  2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП  ФИО3), в качестве административного ответчика привлечено  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике (далее УФССП по УР, административный ответчик).  

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений по существу  требований не заявил.  

Стороны в судебное заседание не явились, дело на основании статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного  суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не  является препятствием для рассмотрения дела.  

Как следует из представленных по делу доказательств, 16.02.2023  Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения от  03.02.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,   № А71-18849/2022, выдан исполнительный лист ФС № 038224952 о  взыскании с ИП ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. 10 000 рублей компенсации за  нарушение прав на произведение изобразительного искусства – рисунок  (изображение персонажа) «Поли»; а также 682 рубля 04 копейки в  возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

13.05.2023 в адрес Ленинского районного отделения судебных приставов  г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской Республике (далее Ленинский РОСП г. Ижевска) было  направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в  отношении должника ИП ФИО3, к которому был приложен  исполнительный лист ФС № 038224952 по делу № А71-18849/2022, а также  копия доверенности на представителя правообладателя РОИ ВИЖУАЛ Ко.,  Лтд (ROI VISUAL Co., Ltd), что подтверждается копией описи вложения в  ценное письмо.  

01.06.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление   № 18020/23/573721 об отказе в возбуждении исполнительного производства  на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об  исполнительном производстве), а также со ссылкой на часть 2 пункта 2  статьи 30 Закона об исполнительном производстве, в заявлении о  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, не  указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской  кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства. К предъявленному  исполнительному документу заявление не приложено либо оно не подписано  взыскателем или его представителем.  

Полагая, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемое  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  является незаконным и нарушает права и законные интересы взыскателя по  исполнительному производству на своевременное, полное и правильное  исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Все необходимые  для возбуждения исполнительного производства документы были  приложены к указанному исполнительному листу, о чем свидетельствует  опись вложения в ценное письмо. Исполнительный документ содержит всю  необходимую для возбуждения исполнительного производства информацию,  в том числе все предусмотренные законом сведения о должнике и  взыскателе. Заявление о возбуждении исполнительного производства было  подписано представителем взыскателя и к нему были приложены все  необходимые для принятия решения о возбуждении исполнительного  производства доверенности, в которых оговорено право на получение  присужденных денежных средств.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном  суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту  

и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически  значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным  правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Согласно части 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных  судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за  исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном  настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее граждане),  юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования (далее организации) обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты  денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  

законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах  законности, своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона  об исполнительном производстве).  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным  законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).  

Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц  возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов.  

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на  судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению  судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об  исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе  принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав  и законных интересов организаций.  

В соответствии с части 1 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  определено, что заявление подписывается взыскателем либо его  представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или  иной документ, удостоверяющий его полномочия.  

Исчерпывающий перечень оснований отказа в возбуждении  исполнительного производства установлен частью 1 статьи 31 Закона об  исполнительном производстве.  

Пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со  дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление  об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в том числе,  исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или  указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за  исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит  возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не  

соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30  настоящего Федерального закона.  

Согласно части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в  заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного документа, содержащего требование о взыскании  денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского  счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве  установлено, что если должником является организация, то исполнительные  действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по  ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по  юридическому адресу ее представительства или филиала.  

Из системного анализа вышеприведенных положений статей 10, 13, 30,  33 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство  может быть возбуждено в отношении иностранного юридического лица - в  случае нахождения на территории Российской Федерации принадлежащего  ему имущества.  

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном  производстве участие организации в исполнительном производстве  осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в  пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо  через иных представителей.  

Оформление полномочий представителей сторон исполнительного  производства закреплено в статье 54 Закона об исполнительном  производстве.  

Частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства  вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным  производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с частью 3 статьи 57 Закона об исполнительном  производстве в доверенности, выданной представителю стороной  исполнительного производства, должны быть специально оговорены его  полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв  исполнительного документа; передача полномочий другому лицу  (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в  том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по  исполнительному документу; заключение мирового соглашения, соглашения  о примирении.  

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 Арбитражным судом  Удмуртской Республики на основании решения от 03.02.2023 по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, № А71-18849/2022,  

выдан исполнительный лист ФС № 038224952 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. 10 000 рублей компенсации за  нарушение прав на произведение изобразительного искусства – рисунок  (изображение персонажа) «Поли»; а также 682 рубля 04 копейки в  возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

13.05.2023 в адрес Ленинского РОСП г. Ижевска заявителем направлено  заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении  должника ИП ФИО3, к которому был приложен исполнительный  лист ФС № 038224952 по делу № А71-18849/2022, а также копия  доверенности на представителя правообладателя РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд  (ROI VISUAL Co., Ltd), что подтверждается электронным образом (скан)  описи вложения в ценное письмо.  

01.06.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление   № 18020/23/573721 об отказе в возбуждении исполнительного производства  на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном  производстве, а также со ссылкой на часть 2 пункта 2 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве, указав, что в заявлении о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного документа,  содержащего требование о взыскании денежных средств, не указаны  реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной  организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить  взысканные денежные средства. К предъявленному исполнительному  документу заявление не приложено либо оно не подписано взыскателем или  его представителем.  

При этом, определениями суда от 12.07.2023, 21.07.2023 судебному  приставу-исполнителю предлагалось представить отзыв на заявление,  материалы исполнительного производства. Определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 12.07.2023 получено судебным приставом- исполнителем 17.07.2023, что подтверждается соответствующим почтовым  уведомлением. Также определения суда от 12.07.2023, 21.07.2023 были  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru и в сервисе «Картотека  арбитражных дел».  

Во исполнение определений суда судебным приставом-исполнителем в  материалы дела представлены материалы исполнительного производства   № 10873/23/18020-ИП, содержащее лишь обжалуемое постановление  судебного пристава-исполнителя от 01.06.2023 № 18020/23/573721 (л.д. 17- 18).  

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для  правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их  представлении было указано в определении суда, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с  

учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени  доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от  фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление доказательств в силу  части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные  последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В связи с непредставлением судебным приставом-исполнителем  материалов исполнительного производства в полном объеме, судом не  представляется возможным достоверно установить наличие обстоятельств,  на которые ссылается судебный пристав-исполнитель в обжалуемом  постановлении от 01.06.2023 № 18020/23/573721, а именно: отсутствие  приложения к предъявленному исполнительному листу заявления либо  отсутствие на данном заявлении подписи взыскателя или его представителя,  а также реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской  кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства.  

При этом, в материалах настоящего дела имеется представленный  заявителем электронный образ (скан) описи вложения в ценное письмо,  направленного заявителем в адрес Ленинского РОСП г. Ижевска, согласно  которому в данное ценное письмо вложены следующие предметы:  

1. Заявление о возбуждении исполнительного производства в  

отношении ИП ФИО3 по делу № А71-18849/2022 – в  

количестве 1 предмета; 

2. Исполнительный лист ФС № 038224952 – в количестве 1  

предмета; 

3. Копия доверенностей на представителя правообладателя  

РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд (ROI VISUAL Co., Ltd) – в количестве 2  

предметов; 

4. Копия кассового (товарного) чека с реквизитами ответчика  

– в количестве 1 предмета. 

Данная опись вложения содержит подписи отправителя, почтового  работника, проверившего вложения, а также оттиск календарного штемпеля  ОПС места приема.  

Согласно данным официального сайта Почты России данное почтовое  отправление с штриховым почтовым идентификатором 10506683012004,  отправителем которого является РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, вручено  Ленинскому РОСП г. Ижевска 24.05.2023.  

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 110  Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с  

должника в процессе исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества  должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения  судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств  осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4  настоящей статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления  денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В  случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный  пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств  на депозитный счет подразделения судебных приставов.  

Распределение денежных средств со счетов подразделений  осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями  110 - 112, 117 Закона об исполнительном производстве.  

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что  законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации  не предусматривает перечисление взысканных на основании  исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся  стороной исполнительного производства.  

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление  денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных  приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в  доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил  право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с  указанием реквизитов данного счета.  

В рассматриваемом случае взыскателем по исполнительному документу  является иностранная организация, которая действует на территории  Российской Федерации через своих представителей.  

Как следует представленной в материалы дела доверенности от  01.12.2021 (л.д. 21-23) доверитель (РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД)  уполномочивает поверенного (Ассоциацию специалистов по обороту и  защите интеллектуальной собственности «Бренд» (Ассоциация «Бренд»))  представлять интересы доверителя на территории Российской Федерации, в  том числе, во всех государственных и негосударственных органах и  учреждениях Российской Федерации, в том числе в банках, инспекциях  Федеральной налоговой службы, органах Федеральной Службы Судебных  Приставов, арбитражных судах; со всеми правами, предоставленными  законодательством РФ взыскателю и должнику, совершать от имени  доверителя все действия, связанные с исполнительным производством, с  правом получения исполнительного листа на руки, предъявления и отзыва  исполнительных документов, подачи любых запросов и заявлений и  получения ответов на данные обращения, обжалование действий  (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом ознакомления с  

материалами дела, исполнительного производства, делать из них  выписки, снимать копии, предоставлять дополнительные материалы,  заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий,  высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в  ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и  соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве,  заявлять отводы, решать прочие вопросы, связанные с указанным  поручением, во всех государственных и негосударственных органах и  учреждениях Российской Федерации, с правом получения присужденного  имущества, в том числе денег, а также денег в рамках заключения любых  соглашений с нарушителями исключительных прав доверителя.  

Доверенность выдана с правом получения поверенным присужденного  имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных  в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД, в том числе с правом на получение  денежных средств непосредственно с ответчиком / должников (их  представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы  судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в  пользу РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД путем перечисления денежных средств с  депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов  непосредственно на расчетные счета Ассоциации «Бренд» (включая, но не  ограничиваясь счетом ИНН/КПП 7734365569/773401001, р/с   № 

<

***>, в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, к/с   № 30101810400000000555, БИК 044525555).  

По настоящей доверенности предоставление специальных (отдельных)  писем, заявлений, ответов со стороны доверителя или руководства  доверителя в адрес сотрудников территориальных отделов службы судебных  приставов не требуется, настоящим доверитель подтверждает свою волю на  перечисление причитающихся ему денежных средств на расчетные счета  поверенного, при необходимости поверенный может самостоятельно  предоставлять ответы на требования указанных выше органов о  предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.  

Настоящая доверенность дает право выдавать соответствующую  доверенность третьим лицам (в том числе физическим и юридическим  лицам) в порядке передоверия. Доверенность выдана до 31.12.2023.  

Аналогичные положения содержатся в нотариальной доверенности 77  АГ 7175893 от 20.01.2022, выданной РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД, (ROI VISUAL  Co., Ltd) (доверитель) в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите  интеллектуальной собственности «Бренд» гражданину ФИО4 на представление интересов доверителя на территории  Российской Федерации (л.д. 24-25).  

Таким образом, в доверенности, выданной РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД,  (ROI VISUAL Co., Ltd) на имя представителя, оговорено право поверенного  представлять интересы доверителя на территории Российской Федерации, в  том числе, в органах Федеральной службы судебных приставов, а также  

прямо оговорено право представителя на получение присужденного  имущества и денежных средств на личный банковский счет с указанием  реквизитов данного счета, что соответствует правовой позиции изложенной в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305- КГ17-5508.  

Учитывая изложенное, заявителем были представлены все документы,  необходимые для принятия решения о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении должника  индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу взыскателя РОИ  ВИЖУАЛ КО, ЛТД на основании исполнительного лист ФС № 038224952 по  делу № А71-18849/2022.  

Доказательств иного материалы дела не содержат, доводы, изложенные  заявителем, судебным приставом-исполнителем представленными в  материалы дела документами не опровергнуты.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у  судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не  соответствует положениям Закона об исполнительном производстве,  нарушает законные права и интересы взыскателя, в связи с чем, признается  судом незаконным. Требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов  заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязан устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной  не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО2 от 01.06.2023 об отказе в возбуждении  исполнительного производства № 18020/23/573721, вынесенное на основании  исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС   № 038224952 от 03.02.2023.  

Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского районного  отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы  судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2  

Хамзабаевну устранить нарушение прав и законных интересов ROI VISUAL  Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд), путем совершения действий  направленных на исполнение исполнительного документа - исполнительного  листа Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС № 038224952 от  03.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Л.Ф. Вильданова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 8:47:00

Кому выдана Вильданова Ландыш Флюровна