ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52917/2017

Дело № А40-76574/17

г. Москва

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева,  Н.И. Левченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "БАМСТРОЙПУТЬ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года по делу №А40-76574/17, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ" 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 

при участии в судебном заседании: 

от истца: Мизерная С.Н. (по доверенности от 16.05.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2015, июнь 2015, с августа 2015 по май 2016, с сентября 2016 по декабрь 2016 по договору № 113006409 от 10.07.2013 в сумме 1 943 646,47 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" рассчитанные с 18.12.2016 по 05.04.2017 в сумме 150 828,18 руб., пени за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму неоплаченного долга в размере 1 943 646,47 руб., начиная с 06.04.2017 по дату фактической оплаты., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 472,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 исковые требования удовлетворены с учетом принятого ходатайства об уточнении исковых требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводов, обосновывающих правовую позицию ответчика, апелляционная жалоба не содержит.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором энергоснабжения № 113006409 от 10.07.2013, заключенным между АО «Оборонэнергосбыт» (Истец) и ОАО "Бамстройпуть" (Ответчик) АО «Оборонэнергосбыт» отпустило Ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию за период апрель 2015, июнь 2015, с августа 2015 по май 2016, с сентября 2016 по декабрь 2016 на сумму 1 943 646,47 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости отпущенной электрической энергии от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил не надлежащим образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставку электрической энергии за данный период в размере 1 943 646,47 руб. была оплачена Ответчиком после обращения истца с иском в суд платежным поручением №173 от 3 21.06.17.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями указанной статьи истец просил взыскать неустойку в размере 419 175, 01 руб. за период с 05.12.15 по 10.07.17.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 486, 506, 516, 539, 544 ГК РФ, положениями ФЗ «об электроэнергетике», приняв частичный отказ истца от исковых требований и уточнение исковых требований, поданные в порядке ст. 49 АПК РФ, правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за период с 05.12.15 по 10.07.17 в размере 419 175, 01 руб.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года по делу № А40-76574/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья А.Н. Григорьев 

Судьи     В.Р. Валиев

Н.И. Левченко