РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11352/24-80-87

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" (617760, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ЧАЙКОВСКИЙ ГОРОД, ПРИМОРСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА ФИО1 ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 844 492 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 23д-0151 от 14.02.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1171/23 от 27.07.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании страхового возмещения в размере 15 844 492 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества № 20РТ0220 от 13.07.2020 г., в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) страховщик обязался возместить страхователю (либо выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на основании пункта 1.2 договора страхования является выгодоприобретателем по договору.

11.05.2021 г. на объекте основных средств инв. № 142719 Газоперекачивающий агрегат ГПУ-16 №2 КЦ-64 КС "Алмазная" газопровод "СРТО-Урал» произошло событие, имеющее признаки страхового случая. При работе ГПА в режиме «Магистраль» произошел аварийной останов по низкому давлению масла смазки приводного двигателя ДЖ-59Л2 зав. № ДОЖ161041, сопровождаемое срабатыванием предупредительной сигнализации «Стружка на сливе из ПХ». В ходе осмотра сигнализатора стружки и фильтров тонкой очистки системы смазки двигателя установлено наличие металлической стружки.

14.05.2021 г. в АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая № 04-0180/3553. В ответном письме АО «СОГАЗ» № СГ-80788 от 21.06.2021 г. было сообщено, что данное событие обладает признаками страхового случая.

В соответствии с актом № 1 от 24.03.2023 г. осмотра двигателя ДЖ59Л2 зав. № ДОЖ161041, произведенным комиссией с участием представителя АО «СОГАЗ» ФИО4, наиболее вероятной причиной выхода из строя двигателя явилось разрушение подшипника задней опоры КНД, составлена предварительная ведомость дефектов.

В дальнейшем аварийно-восстановительный ремонт данного двигателя был произведен по договору с ПАО «Тюменские моторостроители» № Х04220427 от 06.05.2022 г. Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 31.10.2023 г. по изменению № 1 от 03.10.2023 г. к спецификации № 5 от 19.01.2023 г. к договору Х04220427 стоимость выполненных работ составила 15 844 492 руб. 80 коп., в том числе НДС - 2 640 748 руб. 80 коп. Данная стоимость ремонта была согласована с ПАО «Газпром» (письмо ПАО «Газпром» № 08/17-1878 от 22.09.2023 г.)

Заявление на выплату с полным пакетом документов (договор на выполнение АВР, дефектная ведомость, калькуляция, акт приемки выполненных работ, технический отчет и прочие) направлено в АО "СОГАЗ" 09.11.2023 г. письмом № 04-453/9536. Согласно уведомлению о вручении данное письмо получено АО «СОГАЗ» 16.11.2023 г.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2.7.3 договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику:

-           расчеты (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта (при наличии);

-           сметы, дефектные ведомости и договоры на проведение ремонтно-восстановительных работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы и счета-фактуры (при наличии);

-           документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер дополнительных расходов страхователя (выгодоприобретателя) (при наличии).

При этом, перечень документов, указанных в подпункте 5 пункта 2.7.3 договора, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 3 пп. 8.10.2 п. 8.10 договора, по случаю, признанному страховым, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов в соответствии с п. 2.7.3 статьи 2 договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховой случай по договору страхования наступил и заявленные требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру, однако ответчик сумму страхового возмещения не выплатил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, сумма убытков в размере 15 844 492 руб. 80 коп. осталась не возмещенной.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 15 844 492 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности судом отклонено ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно п. 1.1 договора страхования № 20РТ220 от 13.07.2020 г. предметом договора является страховая сумма (страховое возмещение), то есть определенная денежная сумма для покрытия наступившего убытка. В данном конкретном случае, при поломке ГПА, речь идет о денежной сумме, необходимой для ремонта данного ГПА.

Ни истец, ни ответчик при наступлении страхового события данную сумму определить не могут. Данная сумма определенно известна только после произведенного ремонта ГПА специализированным ремонтным предприятием.

Согласно пп. 5 п. 3.3.4.3 договора страхования истец должен подтвердить стоимость аварийно-восстановительного ремонта формами приложения № 3 к договору страхования. Данные формы предоставляет только ремонтное предприятие. Соответственно, только просчитав все затраты по ремонту, ремонтное предприятие может взять двигатель в ремонт, исходя из загруженности своего производства. Отправить данный двигатель в ремонт удалось только в январе 2023 года. Отремонтирован он был в июле 2023 года ПАО «Тюменские моторостроители», документы по форме приложения № 3 были предоставлены только в августе 2023 года, окончательная стоимость была согласована ПАО «Газпром» только 22.09.2023 г.

Заявление на выплату с полным пакетом документов было направлено ответчику 09.11.2023 г. Согласно уведомлению о вручении данное письмо получено ответчиком 16.11.2023 г.

На основании ч. 3 пп. 8.10.2 п. 8.10 договора страхования, по случаю, признанному страховым, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов.

Соответственно, срок для выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором, истек 07.12.2023 г. А с 08.12.2023 г. началось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 966 ГК РФ, не пропущен.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется в виду следующего.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия № 23п-451/10490 о выплате страхового возмещения по событию 11.05.2021 г. была направлена на официальный адрес ответчика (

<

...>) 12.12.2023 г. заказным письмом с уведомлением. Согласно почтового уведомления указанная претензия получена сотрудником ФИО5 25.12.2023 г.

Согласно п. 2.9 договора страхования, срок рассмотрения претензии - 20 календарных дней с даты ее получения стороной, в адрес которой она направлена.

Копия уведомления вместе с пакетом документов и исковым заявлением направлена в Арбитражный суд г. Москвы 17.01.2024 г.

Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" страховое возмещение в размере 15 844 492 (Пятнадцать миллионов восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто два) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 222 (Сто две тысячи двести двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.