Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» апреля 2025 г.                                                                                Дело №А64-12512/2024

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «03» апреля 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.А. Чувашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-12512/2024 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АБЗстрой», Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 6 179 022,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 11.03.2025, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен надлежаще; 

от третьего лица:  не явился, извещен надлежаще. 

Отводов составу суда не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» о взыскании задолженности по договору поставки продукции №37 от 25.07.2024 в размере 5 439 280 руб., пени за период с 29.09.2024 по 05.12.2024 в размере 369 871,04 руб., пени за период с 06.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2024 по 05.12.2024 в размере 369 871,04 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «АБЗстрой» о привлечении в качестве соответчика ООО «ТамбовСтройМеханизация», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Письмом вх. от 19.02.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика:  

- задолженность по договору поставки продукции №37 от 25.07.2024 в размере 5 439 280 руб.;

- пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.09.2024 по 05.12.24 в размере 364 431,76 руб., пени с 06.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2024 по 05.12.24 в размере 364 431,76 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АБЗстрой» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции №37 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик, в течение срока действия Договора, обязуется поставлять Покупателю нерудные строительные материалы различных фракций (далее - «Товар») в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные Приложениями к настоящему договору по каждому заказу (заявка, протоколы согласования цен, график поставки, далее - «Приложения») и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.4 Договора право собственности на указанный в Приложении Товар и риск случайной гибели переходит к Покупателю:

 - При поставке ж.д. транспортом: в момент сдачи груза Перевозчику на ж/д станции отправления и определяется по дате квитанции о приеме груза к перевозке. 

С этого же момента, обязательства по передаче Товара, считаются исполненными.

В соответствии с п. 4.1, 4.5 Договора общая стоимость поставки Товара по настоящему Договору и порядок оплаты согласовываются сторонами в Протоколе согласования цены, составленном по форме, определённой в Приложении №1 к настоящему Договору и изменению не подлежит. Товар считается оплаченным Покупателем с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплату Поставщику пеню 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 Протокола согласования стоимости № 1 к заявке на поставку товара (щебня) к договору поставки продукции № 37 от «25» июля 2024 г. (далее - Протокол) стороны согласовали величину договорной стоимости на поставку Товара: 

1.1. щебень песчаник фракции 31,5*63 в объеме 2 000 тонн, стоимость товара составляет 2 800,00 рублей/тонна, в том числе НДС 20% - 466,67 руб., и включает транспортные расходы до станции Кутум Приволжской жд.

Оплата Товара осуществляется в течение 30-ти календарных дней с момента поставки Товара (п.3 Протокола). 

В силу п. 4. Протокола отсрочка платежа предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Льготный период кредитования по ставке 0% за каждый день использования кредита составляет 30 календарных дней с момента поставки продукции. По истечении льготного периода за пользование коммерческим кредитом (сумма кредита соответствует стоимости неоплаченной продукции) Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются по день оплаты Товара Покупателем. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены Покупателем разовым платежом одновременно с оплатой Товара.

В рамках исполнения Договора истец поставил товар на общую сумму 5 439 280 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами: 

- №774 от 20.08.2024 на сумму 1 545 600 руб.; 

- №792 от 23.08.2024 на сумму 194 600 руб.; 

- №822 от 28.08.2024 на сумму 973 000 руб.; 

- №885 от 05.09.2024 на сумму 1 551 200 руб.; 

- №916 от 10.09.2024 на сумму 1 174 880 руб.

Согласно Требованиям-накладным на транспортировку грузов между структурными подразделениями ОАО «РЖД» №ЭВ184257, №ЭВ445853, №ЭВ602757, №ЭГ011626, №ЭГ427766 в адрес Покупателя передан Перевозчику груз общей массой 1 942,6 тонн. Последняя часть груза передана - 29.08.2024.

В нарушение условий Договора ответчик товар в установленный в Протоколе срок в полном объеме не оплатил.

Истцом на основании п.4 Протокола начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2024 по 05.12.2024 в размере 364 431,76 руб. (с учетом уточнения).

Кроме этого, согласно п. 5.2. Договора за просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка за период с 30.09.2024 по 05.12.2024 в размере 364 431,76 руб. (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №А/11/36 от 11.11.2024 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора поставки продукции №37 от 25.07.2024.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договоре купле-продаже. 

Из части 2 статьи 458 ГК РФ следует, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, договор поставки продукции №37 от 25.07.2024 является заключенным, что сторонами не оспаривается. Факт поставки продукции по договору, его характеристики, количество, качество и стоимость ответчиком также не оспаривались.

При этом, ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности на сумму 5 439 280 руб. в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

Кроме того, задолженность ответчика по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов №803 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 439 280 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Из содержания статьи 823 ГК РФ следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 14 Постановления № 13/14, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В силу п. 4. Протокола отсрочка платежа предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Льготный период кредитования по ставке 0% за каждый день использования кредита составляет 30 календарных дней с момента поставки продукции. По истечении льготного периода за пользование коммерческим кредитом (сумма кредита соответствует стоимости неоплаченной продукции) Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются по день оплаты Товара Покупателем. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены Покупателем разовым платежом одновременно с оплатой Товара.

Ответчик подписал Договор и Протокол к договору без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным договором поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном статьей 823 ГК РФ, как о плате за правомерное пользование денежными средствами в связи с предоставлением отсрочки, учитывая, что покупатель, подписывая договор, принял его условия, предусматривающие возможность оплаты товара с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) по условиям договора, суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.

По расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2024 по 05.12.2024 составил 364 431,76 руб. (с учетом уточнения).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд установил, что истцом неправильно определен период начисления процентов, их исчисление произведено без учета норм главы 11 ГК РФ.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенных положений законодательства следует, что поскольку окончание срока исполнения обязательства ответчика по оплате поставленного товара пришлось на 28.09.2024 (выходной день), то днем окончания срока в силу статьи 193 ГК РФ считается первый, следующий за ним рабочий день - 30.09.2024, следовательно, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в рассматриваемом случае должно производиться с 01.10.2024.

Таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 05.12.2024 в сумме 358 992,48 руб. 

Требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению судом с учетом заявленных истцом требований.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, в связи с чем, гражданским законодательством допускается одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом на основании п. 5.2 Договора начислена неустойка за период с 30.09.2024 по 05.12.2024 в размере 364 431,76 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплату Поставщику пеню 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 30.09.2024 по 05.12.2024 составил 364 431,76 руб. (с учетом уточнения).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неправильно определен период начисления неустойки, ее исчисление произведено без учета норм главы 11 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных положений ст. 193 ГК РФ правомерным является начисление неустойки за период с 01.10.2024 по 05.12.2024 в сумме 358 992,48 руб. 

При этом ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требования по неустойке правомерно заявлены истцом с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗстрой», Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции №37 от 25.07.2024 в размере 5 439 280 руб., пени за период с 01.10.2024 по 05.12.2024 в размере 358 992,48 руб., пени за период с 06.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 05.12.2024 в размере 358 992,48 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 674 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 327 руб., уплаченную по платежному поручению №858 от 11.12.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                       Е.В. Китаева