Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-65055/17-26-576

г. Москва

09 июня 2017 года

резолютивная часть решения изготовлена 31.05.2017 года 

полный текст мотивированного решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по  иску заявления Общества  с ограниченной ответственностью "Красноярскгеоресурс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 620078, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>)

о взыскании  задолженности в размере 238 110руб., пени в размере 23 811руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Красноярскгеоресурс" обратилось в суд с иском к ООО "Интегра-Бурение"  о взыскании задолженности  в размере 238 110руб., пени в размере 23 811 руб.

Определением от 12.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в установленный определением суда от 12.04.2017 срок мотивированный отзыв на иск в соответствии с требованиями ст. 228 АПК РФ представлен не был.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что в электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел» ошибочно размещен отзыв на исковое заявление по иному делу.

31.05.2017 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "Интегра-Бурение" 05.06.2017 года посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 92-саб/307-16 от 28.09.2016 г., согласно условиям которого исполнитель по письменным заявкам заказчика оказывает заказчику почасовые услуги специальной техники, машин, механизмов, перечень которых указан в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истцом были своевременно и надлежащим образом оказаны услуги на сумму 3 005 970 руб., что подтверждает: акт оказанных услуг № 413 от 31.10.2016г., реестры № 01 и № 02 к нему, подписанные как истцом, так и ответчиком, счет-фактура № 413 от 31.10.2016г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность составляла 238 110 руб.

Доказательств окончательного расчёта по образовавшейся задолженности суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 238 110 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании п. 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 23 811 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, при этом суд учитывает, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 238 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>)   в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Красноярскгеоресурс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 620078, 

<

...>) задолженность по договору №92-саб/307-14  от 28.09.2016г. в размере 238 110руб.,  пени в размере 23 811рублей, а также 8 238 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко