Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82069/2020

12 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АрктикКапСтрой" (адрес: 183038, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

к АО "ГипроТрансПроект" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская д. 4 лит. А пом. 758, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 151 272,00 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Арктик КапСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "Гипротранспроект" о взыскании 9 695 000,00 руб. долга по договору № АКС-14-218 от 26.10.2018 и 72 360,00 руб. неустойки за несвоевременное внесение аванса, а также 13 563,00 руб. неустойки за несвоевременную оплату работ за первый этап и 370 349,00 руб. неустойки за несвоевременную оплату работ за второй этап, а также 73 175,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.12.2020 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 09.02.2021 при наличии возражений со стороны истца, судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя в ином процессе, признав ее неуважительной. 

Вместе с этим, ответчик представил отзыв на иск. 

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

          В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АрктикКапСтрой» (Исполнитель) и АО «Гипротранспроект» (Заказчик) заключен договор № АКС-14-218 на выполнение инженерно-геологических изысканий по ст. Лавна и ст. Выходной по объекту: «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Этап 1 - Железнодорожная линия: ст. Выходной -мостовой переход через р. Тулома - ст. Мурмаши 2 - ст. Лавна» от 26.10.2018 согласно п. 1.1. которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) выполнить инженерно-геологические изыскания по ст. Лавна и ст. Выходной по объекту:   «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Этап 1 - Железнодорожная линия: ст. Выходной -мостовой переход через р. Тулома - ст. Мурмаши 2 - ст. Лавна». Работа выполняется в два этапа:

Первый этап: - инженерно-геологические изыскания по ст. Лавна.

Второй этап: - инженерно-геологические изыскания по ст. Выходной.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

          Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора определено, что общая стоимость работ составляет 16 775 000,00 руб., в том числе:

-По первому этапу - 7 080 000,00 руб.;

-По второму этапу - 9 695 000,00 руб.

Стоимость работ включает в себя все затраты по выполнению работ, в том числе заработную плату специалистов и рабочих, компенсацию издержек Исполнителя, причитающееся ему вознаграждение, стоимость транспортных, командировочных расходов и иных расходов, связанных с выполнением работ по настоящему Договору.

До начала работ Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 5 025 000,00 руб. Сумма перечисленного аванса засчитывается Заказчиком при расчетах за выполненные и принятые работы.

Оплата выполненных работ (этапа работ) по Договору производится Заказчиком при условии выполнения Исполнителем работы (этапа работ) в сроки, установленные настоящим Договором и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ (этапа). Оплата производится в течение 30 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ, предъявления Исполнителем счета на оплату, накладной, подтверждающей передачу документов, разработанных и полученных в ходе выполнения Договора.

Согласно п. 3.1 договора установлены сроки выполнения предусмотренной Договором работы:

-начало 26 октября 2018г. - окончание 11 марта 2019г., в том числе: по первому этапу - начало 26.10.2018г. - окончание - 11.02.2019г., по второму этапу - начало 26.10.2018г. - окончание 11.03.2019г.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 договора установлено, что сроки выполнения работ, при необходимости могут уточняться по соглашению Сторон.

Исполнитель при завершении работы (этапа работ) представляет Заказчику по накладной документацию в количестве, комплектности и виде согласно Техническому заданию (приложение №1 к Договору) и Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах, подписанный Исполнителем.

Заказчик в течение 20 рабочих дней с момента получения рассматривает представленную Исполнителем документацию, определяет ее соответствие Техническому заданию и нормативным требованиям.

По истечении данного срока при отсутствии замечаний, акт, подписанный Исполнителем, считается принятым и подлежит оплате согласно п. 2.5, п. 2.7 Договора. При наличии замечаний Заказчик представляет мотивированный отказ от приемки работы с указанием полного перечня замечаний, подлежащих устранению Исполнителем и срок устранения замечаний.

Основанием для отказа в приемке работы (этапа работ) Заказчиком следует считать несоответствие выполненной работы требованиям Технического задания и действующему законодательству РФ, нормативным документам по строительству, утвержденным в установленном порядке, в том числе строительным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам, а также требованиям Заказчика, определенным Договором.

Датой исполнения обязательств Исполнителя по Договору в полном объеме будет являться дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

01.03.2019 между сторонами Договора было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому наименование объекта изложено в новой редакции: «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Объекты федеральной собственности. Этап 1 - железнодорожная линия - ст. Выходной - мостовой переход через р. Тулома - ст. Мурмаши 2 - ст. Лавна (Мурманская область: Кольский район и г. Мурманск (участки территории и прилегающей акватории на западном берегу Кольского залива)».

Также в связи с изменением сроков выполнения работ стороны Договора пришли к соглашению изложить срок окончания работ п. 3.1 Договора в следующей редакции:

3.1. Предусмотренная Договором работа выполняется в следующие сроки:

- начало 26 октября 2018г. - окончание 30 октября 2019г. В том числе: По первому этапу - начало 26 октября 2018г. - окончание 18 августа 2019г.

По второму этапу - начало 26 октября 2018г. - окончание 30 октября 2019г.

В процессе выполнения работ между сторонами Договора отсутствовали какие-либо разногласия по поводу порядка и объемов, подлежащих выполнению работ.

В подтверждение исполнения работ по Договору, по результатам инженерно-геологических изысканий Истец 02.10.2019 письмом исх. № 117 от 01.10.2019 направил в адрес Ответчика оформленные материалы, согласно п. 12 Технического задания, являющегося приложением №1 к Договору, а именно: Отчетную документацию по инженерным изысканиям Технический отчет (АРХ. №5901 -Г ШИФР: АКС-14-218) в 1 экз. бумажного носителя и на электронном носителе в 1 экз.

Также Ответчику данным письмом была передана накладная №52 от 01.10.2019., о чем имеется кассовый чек об отправке с описью вложения указанных документов.

18.03.2019 платежным поручением №726 Ответчиком произведена оплата по Договору (аванс) в размере 5 025 000,00 руб.

20.08.2019 в адрес Ответчика был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 26.10.2018-19.08.2019, согласно которому по состоянию на 19.08.2019 задолженность Ответчика в пользу Истца составила 2 055 000,00 руб. 

19.08.2019 между сторонами Договора подписан Акт № АКС-14-218-1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № АКС-14-218 от 26.10.2018 и дополнительному соглашению №1 от 01.03.2019г.

Согласно данному акту следует, что работа выполнена в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполненных работ у Заказчика нет. К оплате по настоящему акту следует 2 055 000,00 руб.

По результатам инженерно-геологических изысканий по второму этапу -инженерно-геологические изыскания по ст. Выходной, начало 26 октября 2018г. - окончание 30 октября 2019г., Истцом переданы Ответчику по накладной №52 от 01.10.2019 окончательные оформленные материалы, согласно п. 12 Технического задания, являющегося приложением №1 к Договору, а именно: Технический отчет по результатам инженерно-геологическим изысканиям для подготовки проектной и рабочей документации, выполненным на объекте: «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Этап 2 -Железнодорожная станция Выходной» (АРХ. №5901-Г ШИФР: АКС-14-218) в 1 экз. бумажного носителя и на электронном носителе в 1 экз. Техническая документация получена представителем Ответчика 16.10.2019, о чем проставлена подпись в накладной №52 от 01.10.2019.

30.10.2019 между сторонами Договора подписан Акт № АКС-14-218-2 сдачи-приемки выполненных работ по договору № АКС-14-218 от 26.10.2018 и дополнительному соглашению №1 от 01.03.2019г.

Согласно данному акту следует, что работа выполнена в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполненных работ у Заказчика нет. К оплате по настоящему акту следует 9 695 000,00 руб.

Письмом от 09.12.2019 №98 в адрес Ответчика была направлена техническая документация: технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации. Том 1 (экз. №2,3,4); альбом фотографий том 2 (экз. №2,3,4), электронный вид, накладная.

В адрес Ответчика был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-04.12.2019, согласно которому на 04.12.2019 задолженность Ответчика в пользу Истца составила 11 750 000,00 руб., из которых 2 055 000,00руб. - за первый этап работ, 9 696 000,00руб. - за второй этап работ.

06.12.2019 платежным поручением №5613 Ответчиком произведена оплата по Договору в размере 2 055 000,00 руб.

Таким образом, оплата выполненных работ по первому этапу - инженерно-геологические изыскания по ст. Лавна, в размере 7 080 000,00 руб. произведена Ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Договора оплата производится в течение 30 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, оплату работ по второму этапу Ответчик должен был произвести не позднее 29.11.2019.

Следовательно, расчет пени по задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой работ по второму этапу, Истец вправе исчислить с 30.11.2019, т.е. по истечении 30 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ.

Оплата работ по второму этапу Ответчиком не произведена.

          Согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 9  695 000 руб.

Пунктом 4.1.2 договора определена обязанность Заказчика своевременно производить оплату выполненных работ по Договору.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации. При нарушении Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ по Договору.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец начислил неустойку: 72 360,00 руб. за несвоевременное внесение аванса, 13 563,00 руб. за несвоевременную оплату работ за первый этап и 370 349,00 руб. за несвоевременную оплату работ за второй этап

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений в части долга не представил. Возражал против начисления неустойки на сумму аванса.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

         Согласно абз. 2 ст. 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ по договору.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным в части начисления неустойки на сумму авансового платежа, так как условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Условиями договора прямо не предусмотрено начисление неустойки на нарушение сроков оплаты аванса.

         В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены правомерно, расчет неустойки проверен, признан обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330 758, 762 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "ГипроТрансПроект" в пользу ООО "АрктикКапСтрой" 9 695 000,00 руб. долга и 383 912,00 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АрктикКапСтрой" в доход федерального бюджета 526,00 руб. госпошлины.

Взыскать с АО "ГипроТрансПроект" в доход федерального бюджета 73 230,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Герасимова М.С.